Дело №2-461/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовскрй А.С.,
20 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ФИО1 <...> к ФИО2 <...> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указав, что ФИО11 июня ФИО12 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере ФИО13 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере ФИО14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье ФИО15 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии с ч. ФИО16 ст. ФИО17 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ФИО18 ч. ФИО19 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ФИО20 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. ФИО21, ФИО22 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО23 июня ФИО24 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере ФИО25 рублей.
За пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета ФИО26% в месяц.
Согласно пункту ФИО27 статьи ФИО28 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей ФИО29 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту ФИО30 статьи ФИО31 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме ФИО32 рублей, которые ФИО2 получила от ФИО1
Ответчик ФИО2 подлинность своей подписи в договоре не оспорила, а также не представила допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.
Представленный договор займа удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.
Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО2 действий по подписанию указанного договора с указанием даты.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ФИО33 рублей.
В соответствии с ч. ФИО34 ст. ФИО35 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО36 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере ФИО37 рублей, что подтверждается чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.ФИО38 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <...> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <...> (инн ФИО39) в пользу ФИО1 <...> (инн ФИО40) денежные средства по договору займа от ФИО41 июня ФИО42 года в размере ФИО43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО44 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-461/2023
УИД: 34RS0011-01-2022-010569-35