Дело № 5-1729/2022

УИД 33RS0001-01-2022-003527-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Владимир 21 июля 2022 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ича, ....

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 22.03.2022г. около 12 часов 30 мин. в районе д.94А ул. Большая Нижегородская г.Владимира, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

17.06.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении. Пояснил, что, управляя автобусом «Мерседес» маршрута 24С, осуществлял движение по ул. Большая Нижегородская г. Владимира в направлении Суздальского проспекта. Остановившись на остановке общественного транспорта «ВХЗ», производил высадку/посадку пассажиров. Во время выхода из автобуса в районе задней двери, когда он закрывал двери для дальнейшего движения, выпала пассажирка. Они с кондуктором вышли и с помощью пассажиров занесли ее в салон, она жаловалась на боль в ноге.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира находилась в автобусе маршрута 24С. На остановке общественного транспорта «ВХЗ» водитель остановил автобус и открыл двери. Когда она спускалась по ступеням, водитель закрыл двери и начал движение, прищемив ей ногу, в результате чего она упала на асфальт, получив телесные повреждения.

Представитель АО "Владимирпассажиртранс" в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Установлено, что 22.03.2022 г. около 12 часов 30 мин. в районе д.94 А ул. Большая Нижегородская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № нарушение требований п.п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при высадке пассажиров не убедился в безопасности, начал движение, зажав дверьми выходившего из автобуса на остановке общественного транспорта пассажира Потерпевший №1, продолжив движение, из-за чего пассажир упала на проезжую часть. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОСР ДПС УМВД России по Владимирской области от 22.03.2022г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2022г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2022г. в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2022г., объяснениями участников ДТП, видеоматериалом, актом освидетельствования на состояние опьянения, которым состояние опьянения не установлено, видеоматериалом, заключением судебно-медицинского эксперта.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта №979 от 09.04.2022г. следует, что у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде: сдавления правой голени и стопы с открытыми переломами внутренней лодыжки правой голени, 4 и 5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, обширных рваных ран правой голени и стопы, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу, объективно свидетельствующими о том, что причиненный здоровью потерпевшего вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 должен проявлять должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения Российской Федерации, требования которых обязательны для исполнения.

Не выполнив требования, предписанные Правилами дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 допустил зажатие пассажира дверьми автобуса, и дальнейшее ее выпадение из салона, чем создал реальную угрозу для жизни потерпевшей, что привело к причинению вреда здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, УИН 18810433221110006418, по об административном правонарушении № 5-1729/2022.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова