Дело №2а-1506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванченко А.А.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, мотивировав тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет выезда за пределы и ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц. Поскольку адрес фактического проживания: , в связи с чем отсутствует возможность контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением административного ограничения. На основании вышеизложенного, просит дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы и .

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены административные ограничения в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции; запрет выезда за пределы и ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц.

В ОУУП и ПДН ОП- № УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет с административным надзором на срок 8 лет.

На основании характеристики установлено, что ФИО2 проживает по адресу: . За время административного надзора к уголовной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Характеризуется с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. Проживает с несовершеннолетним ребёнком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Поскольку адрес фактического проживания поднадзорного ФИО2 находится в , в связи с чем административный ответчик был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по , суд приходит к выводу о невозможности осуществления контроля со стороны данного органа внутренних дел за соблюдением поднадзорным административного ограничения в виде запрета выезда за пределы и , в связи с чем считает административное исковое заявление начальника УМВД России по законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в виде запрета выезда за пределы и , конкретизировав его: запретить выезд за пределы и .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.В. Вальдес