№ 2-2237/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000294-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Гилевой К.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что им было подано в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОПФР по Оренбургской области от 8 ноября 2022 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) истцу отказано в вязи с отсутствием требуемого страхового стажа.

С указанным решением ФИО1 не согласен, полагает, что оно нарушает его права на пенсионное обеспечение.

ФИО1 первоначально просил суд включить в трудовой стаж периоды работы с 01.08.1972г. по 13.08.1972г., с 01.07.1973г. по 09.07.1973г., с 01.07.1974г. по 05.07.1974г., 01.01.1974г., с 01.05.1976г. по 05.05.1976г., 01.06.1976г., с 01.07.1976г. по 09.07.1976г., с 01.08.1976г. по 13.08.1976г., с 01.07.1978г. по 14.07.1978г., с 01.08.1978г. по 04.08.1978г., с 01.09.1978г. по 02.09.1978г., с 01.07.1979г. по 03.07.1979г., с 01.08.1979г. по 08.08.1979г., с 15.08.1980г. по 31.08.1980г., с 01.10.1980г. по 10.10.1980г., с 10.01.1983г. по 31.01.1983г., с 01.07.1983г. по 15.08.1983г., возложить обязанность на ОСФР по Оренбургской области назначить страховую пенсию по старости с 10 октября 2022 года; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 18 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, окончательно просил суд: установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ... N-к, выданной ...; признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 08 ноября 2022 года в части невключения ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периодов работы в колхозе «...» с 01.08.1972г. по 13.08.1972г., с 01.07.1973г. по 09.07.1973г., с 01.07.1974г. по 05.07.1974г., 01.01.1974г., с 01.05.1976г. по 05.05.1976г., 01.06.1976г., с 01.07.1976г. по 09.07.1976г., с 01.08.1976г. по 13.08.1976г., с 01.07.1978г. по 14.07.1978г., с 01.08.1978г. по 04.08.1978г., с 01.09.1978г. по 02.09.1978г., с 01.07.1979г. по 03.07.1979г., с 01.08.1979г. по 08.08.1979г.; возложить на ОСФР по Оренбургской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периоды работы: с 01.08.1972г. по 13.08.1972г., с 01.07.1973г. по 09.07.1973г., с 01.07.1974г. по 05.07.1974г., 01.01.1974г., с 01.05.1976г. по 05.05.1976г., 01.06.1976г., с 01.07.1976г. по 09.07.1976г., с 01.08.1976г. по 13.08.1976г., с 01.07.1978г. по 14.07.1978г., с 01.08.1978г. по 04.08.1978г., с 01.09.1978г. по 02.09.1978г., с 01.07.1979г. по 03.07.1979г., с 01.08.1979г. по 08.08.1979г. в должности разнорабочего в колхозе «...» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ с 04 ноября 2022 года; взыскать с ОСФР по Оренбургской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 250 руб.

С учётом уточнения исковых требований ФИО1 просил суд: установить факт принадлежности истцу архивной справки от ... N-к, выданной ...; признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 08 ноября 2022 года в части невключения ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периодов работы в колхозе «Восход» с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979; возложить на ответчика обязанность включить ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ вышеназванные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости с 04 ноября 2022 года; взыскать с ОСФР по Оренбургской области в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18250 руб.

Определением суда от 14 марта 2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Оренбургской области в части признания незаконным решения ОПФР по Оренбургской области от 08 ноября 2022 года в части невключения ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периодов работы с 15.08.1980г. по 31.08.1980г., с 01.10.1980г. по 10.10.1980г., с 10.01.1983г. по 31.01.1983г., с 01.07.1983г. по 15.08.1983г. и возложении на ОСФР и по Оренбургской области включить названные периоды в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что периоды работы истца в Колхозе "..." не были засчитаны пенсионным органом, поскольку не представилось возможным установить факт принадлежность ФИО1 архивной справки от ... N-к. Кроме того, обратила внимание на то обстоятельство, что 15 января 2023 года истцу бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 названного Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 4 ноября 2022 года истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ.

Решением ОПФР по Оренбургской области от 8 ноября 2022 года истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ отказано, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ истец не достиг возраста, требуемого для назначения пенсии, т.е. 63 лет; а также в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 42 года.

В страховой стаж истца, в числе прочих, не засчитаны периоды работы в колхозе «Восход»: с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979, поскольку в архивной справке № ... от ... года, в документах объединенного архивного фонда Колхоз «...» в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «...» за 1972-1974 годы, 1976 год, 1978-1979 годы бр. № 1 с. ... значится ФИО1., так в документах, отчество полностью не расшифровано, дата рождения и должность не указаны. Установить факт принадлежности справки заявителю не предоставляется возможным.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ составила 41 год 09 месяцев 18 дней, требуется не менее 42 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справки от ... N-к, выданной ..., в документах объединенного архивного фонда «...», акционерное общество закрытого типа АОЗТ «...» ...» в книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза «Восход» за 1972-1974 годы, 1976 год, 1978-1979 годы бр. N ... значится ФИО1., так в документах, отчество полностью не расшифровано, дата рождения и должность не указаны.

Представленная справка содержит сведения о заработке истца ФИО1 за спорный период.

За 1970-1971 годы, 1980 год ФИО1 не значится, в частично сохранившихся документах за 1975-1977 годы ФИО1 также не значится.

Основание выдачи справки: Ф. 76, оп.2, Д.79, л. 97, Д. 86, л. 39, Д. 92, л. 74, д. 99, л. 111, Д. 109, д. 46, Д. 113, л. 50.

Креме того указано, что за указанный период переименований не было.

Из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ, военного билета серии ... от ... ФИО1, диплома об окончании ... училища серии ..., выданном на имя ФИО1, следует, что правильные и полные фамилия, имя и отчество истца «ФИО1, ... года рождения».

Установление факта, о котором просит истец, имеет для него юридическое значение, необходимо для оценки его пенсионных прав.

Из представленных истцом нотариально-заверенных пояснений ... следует, что ... в период 1970-1980 годы проживала и работала в колхозе "..." .... В подтверждение данных обстоятельств предоставила трудовую книжку колхозника. В период 1970-1980 годы с 10-летнего возраста и до призыва в армию в деревне ..., действительно, проживал истец ФИО1 и в летние месяцы работал разнорабочим на сенокосе и уборке в колхозе "...". Поскольку в колхозе работало два К-вых, то истца указывали как ФИО1 (...), а второго - записывали как ....

Таким образом, проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от ... N-к, выданная ..., принадлежит истцу, а отсутствие в архивной справке полностью отчества, не может нарушать пенсионные права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности ФИО1 архивной справки N-к от ..., выданной ...

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта работы в период с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979 разнорабочим в колхозе «...».

Поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден архивной справкой, факт принадлежности ФИО1 установлен настоящим решением, суд приходит к выводу, что действия ОСФР по Оренбургской области по отказу во включении спорных периодов работы в страховой стаж противоречит требованиям закона, в связи с чем исковые требования истца об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периодов работы с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979 – колхоз «...», подлежат удовлетворению, решение ОПФР по Оренбургской области от 08 ноября 2022 года признается судом в этой части незаконным.

С учетом включенных настоящим решением суда периодов работы, стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 42 года.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчины, имеющие страховой стаж продолжительностью не менее 42 года, страхования пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, на 24 месяца, в данном случае не ранее 61 года.

Истец ФИО1, ... года рождения, достиг возраста 61 год ... года. С заявлением о назначении пенсии обратился 04 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах, поскольку как указывалось ранее, страховой стаж истца составляет 42 года, суд приходит к выводу о возложении на ОСФР по Оренбургской области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 4 ноября 2022 года (с даты обращения истца за такой пенсией).

Назначение 15 января 2023 года истцу бессрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ не может ущемлять права ФИО1 на пенсионное обеспечение с более ранней даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 900 руб., что подтверждается чеком-ордером, суд полагает сумму 300 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обосновании требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг предоставлен договор об оказании юридических услуг N, заключенный ... с ...», из которого следует, что стоимость оказания юридических услуг составляет 18250 руб., оплата услуг по договору в указанной сумме подтверждается квитанцией от ....

Учитывая требования ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, суд находит, что исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности архивной справки, оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, (паспорт серии ...) архивной справки от ... N-к, выданной ....

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от 08 ноября 2022 года в части невключения ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в колхозе «...» с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 01.08.1972 по 13.08.1972, с 01.07.1973 по 09.07.1973, с 01.07.1974 по 05.07.1974, 01.01.1974, с 01.05.1976 по 05.05.1976, 01.06.1976, с 01.07.1976 по 09.07.1976, с 01.08.1976 по 13.08.1976, с 01.07.1978 по 14.07.1978, с 01.08.1978 по 04.08.1978, с 01.09.1978 по 02.09.1978, с 01.07.1979 по 03.07.1979, с 01.08.1979 по 08.08.1979 в должности разнорабочего в колхозе «...» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04 ноября 2022 года.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии ...) ошибочно уплаченную в ... (...) по чеку-ордеру от 11 января 2023 года государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 21 марта 2023 года.