УИД 36RS0020-01-2023-001392-89
№ 2-1120/2023
Строка 2.178
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 24 августа 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи – Марковкиной Н.В.,
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Бойкова С.В., представившего ордер №16003 от 24.08.2023, удостоверение № 3620 от 08.11.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Коломыцевского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которому она завещала ему земельную долю в размере 2/255 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки расположены на территории СПК «Дружба», что подтверждается завещанием, зарегистрированным в реестре № и удостоверенным Главой Коломыцевской сельской администрации <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Все остальное имущество ФИО2 завещала его сестре ФИО8, что так же подтверждается вышеуказанным завещанием. Детей у ФИО2 нет и не было и, соответственно, наследников первой очереди по закону у неё нет. После смерти ФИО2 он унаследовал указанную земельную долю, и стал ей пользоваться по своему усмотрению, получать плату за аренду указанного земельного участка, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания». Кроме того факт приятия наследства подтверждается тем, что именно он занимался организацией похорон ФИО2 и оплачивал их. Так как кроме вышеуказанного завещания никаких других документов при выплате арендной платы от него не требовали, то и другие документы он нe оформлял. Таким образом свидетельство на право собственности земельной доли в размере 2/255 земельного участка кадастровый № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки, расположенные на территории СПК «Дружба» до настоящего времени оформлено не было. В свою очередь ФИО8 вступила в свою часть наследства и стала им пользоваться по своему усмотрению. При этом она не возражает против включения его в число наследников по завещанию, зарегистрированному в реестре за № и удостоверенному Главой Коломыцевской сельской администрации <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть унаследования им земельной доли в размере 2/255 земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки расположенные на территории СПК «Дружба», что подтверждается нотариально заверенным согласием о включении в свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО2. включить в состав наследства по завещанию после смерти ФИО2 земельную долю в размере 2/255 земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки, расположенные на территории СПК «Дружба», признать право собственности на земельную долю в размере 2/255 земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки, расположенные на территории СПК «Дружба» за ФИО3.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили их удовлетворить.
Представитель ответчика и третьи лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика глава администрации Коломыцевского сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Третье лицо ФИО8 согласно поступившей телефонограммы подтвердила изложенное истцом в исковом заявлении, пояснила, что после смерти тети она и истец осуществили ее похороны, распорядились ее личными вещами, после ее отъезда истец ФИО3, который приходится ей родным братом, следил за сохранностью наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предъявив завещание арендатору, ФИО3 после смерти тети получал и получает арендную плату за земельную долю, хотя срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустил.
Третье лицо ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», являющееся арендатором земельного участка, исковые требования полагали подлежащими удовлетворению, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.
Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле.
Суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки, расположенные на территории СПК «Дружба».
Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-022) на 2/255 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8657032 +/- 25745 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Коломыцевская сельская администрация, земельные участки, расположенные на территории СПК «Дружба» в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, погасив запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №а.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Марковкина