Производство № 2- 1630/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000728-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Рязань

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего - судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «СЗ «Северная компания» (ОГРН <***>) - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к «ООО Специализированный застройщик «Северная компания» об устранении недостатков строительства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северная компания» (ОГРН <***>) об устранении недостатков строительства и компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № на двухкомнатную квартиру № по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. актами осмотра квартиры № по адресу: <адрес> при участии представителя ООО «СЗ «Северная компания» - ФИО3 и истца, установлена протечка и продувание окон фасадного (витражного) остекления и протекание по стойкам остекления холодного балкона. дд.мм.гггг. ООО «Центр исследований строительных конструкций и материалов» по заказу ответчика было выполнено обследование и предоставлено заключение специалиста №. Согласно заключению: «Возможные причины протечек воды по окнам в квартире № по адресу: <адрес>, заключаются в протечках воды при дожде соответствующей интенсивности и одновременном направлении достаточной силы ветра в сторону окон, вследствие нарушения наружной гидроизоляции окон и некачественно выполненных работ по герметизации стыков стеклопакетов при монтаже оконных конструкций, а именно дефектной заклейки стыков изолирующей лентой типа «липлент», неправильно выполненных дренажных отверстий горизонтального профиля для окон лоджии. Метод их устранения состоит в проведении высотных работ с применением фасадного подъемника, частичного разбора оконных конструкций, выполнения работ по герметизации стыков стеклопакетов». На дату подачи искового заявления, недостатки оконных конструкций со стороны ответчика не устранены, при наступлении холодного времени года, усилении порывов ветра и выпадения осадков, оконные конструкции негерметичны, продуваются и протекают. Тем самым, выявленные недостатки оконных конструкций квартиры № по адресу: <адрес>, делают их непригодными для использования по назначению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать в разумный срок безвозмездно устранить следующие недостатки квартиры № по адресу: <адрес>: протекание по стойкам остекления холодного балкона; протекание и продувание двух панорамных (витражных) окон; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «Специализированный застройщик «Северная компания» (ОГРН <***>).

Определением суда от дд.мм.гггг. производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Северная компания» (ОГРН <***>), ООО «Специализированный застройщик «Северная компания» (ОГРН <***> об устранении недостатков строительства и компенсации морального вреда в части исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Северная компания» (ОГРН <***>) было прекращено.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «СЗ «Северная компания» (ОГРН <***>).

Представитель ответчика ООО «СЗ «Северная компания» (ОГРН <***>) - ФИО2 не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к «ООО Специализированный застройщик «Северная компания» об устранении недостатков строительства и компенсации морального вреда производством прекратить.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Советский районный суд города Рязани.

Судья Д.В.Мечетин