16RS0049-01-2025-002064-75

2.137

Дело № 2-2322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

20 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО3 ФИО9, ФИО14 ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО1 ФИО9, ФИО14 ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчики в данной квартире не проживают, не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчикам не предоставляется возможным, поскольку не проживают в квартире, а их местонахождение неизвестно. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать ответчиков ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО3 ФИО9, ФИО14 ФИО8 утратившими право пользования квартирой и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани.

В судебное заседание истец не явился, его представитель предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, поддержав исковые требования, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО2 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18).

Из содержания искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают в нем, личных вещей в квартире не имеется, до настоящего времени добровольно с регистрации не снялись.

Из адресной справки от --.--.---- г. следует, что в данном жилом помещении остаются зарегистрированными: ФИО10 ФИО6 с --.--.---- г., ФИО14 ФИО7 с --.--.---- г. гола, ФИО4 ФИО9 с --.--.---- г., ФИО14 ФИО8 с --.--.---- г. (л.д. 19-201).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств тому, что между собственником жилого помещения по адресу: ... ..., и ответчиками имеется соглашение, в соответствие с которым жилое помещение предоставлено ответчикам для проживания, и ответчики несут бремя расходов на оплату коммунальных услуг, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что сам по себе факт регистрации не порождает право на данную жилую площадь, являясь лишь административным актом. Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и те обстоятельства, что ответчики не являются членами семьи истца, соглашения между собственником квартиры и ответчиками относительно права пользования данного жилого помещения, не заключалось, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, обратного суду ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5 ФИО9, ФИО14 ФИО8 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО5 ФИО9, ФИО14 ФИО8 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО10 ФИО6, --.--.---- г. года рождения; ФИО14 ФИО7, --.--.---- г. года рождения; ФИО4 ФИО9, --.--.---- г. года рождения; ФИО14 ФИО8, --.--.---- г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 104 в ... ....

В остальной части иска- отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО10 ФИО6, ФИО14 ФИО7, ФИО4 ФИО9, ФИО14 ФИО8 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина