Решение по делу № 2-259/2022 от 01.08.2022 | Мамонтовский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-259/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2022 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К.А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с указанным иском к ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, несет службу в должности водителя - сотрудник4а отделения обеспечения МО МВД России Мамонтовский.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часа ФИО2 в форменном обмундировании, исполняя возложенные на него обязанности, в составе группы из числа сотрудников МО МВД России «Мамонтовский» (совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Мамонтовский»), в связи с поверкой по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении от ФИО1, выехал по месту нахождения ответчика по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. , для получения объяснений и установления обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по указанному адресу, увидев, что водитель-сотрудник ФИО2 остался в кухне дома, стал высказывать последнему претензии в том, что они долго ехали. После чего стал высказывать в адрес ФИО2 претензии в том, что он не хочет видеть последнего в своем доме. В ответ на слова ФИО2, что он приехал по сообщению и уедет только с участковым уполномоченным полиции У.А.В.., ФИО1 стал упрекать водителя-сотрудника ФИО2 в молодости и неопытности, высказываясь при этом агрессивно и ведя себя возбуждено, размахивая руками. ФИО2, видя, что ФИО1 может помешать участковому уполномоченному полиции У.А.В.. отбирать объяснения и чтобы успокоить ФИО1, предложил последнему выйти на улицу. ФИО1 выразил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в связи с предложением водителя-сотрудника ФИО2 выйти с ним на улицу, чтобы последний успокоился, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно ножа.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, ФИО1, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 о том, чтобы успокоиться и не мешать работе участкового уполномоченного полиции У.А.В.., а также желая напугать ФИО2, чтобы последний покинул его дом, достоверно зная о том, что водитель - сотрудник ФИО2 является представителем власти, поскольку он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно - правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей и желая их наступления, взял из сушки для посуды, находившейся около мойки, нож, с которым, держа его в руке, направился в сторону водителя-сотрудника ФИО2, высказывая при этом угрозы убийством, которые ФИО2 воспринял реально. Для предотвращения противоправных действий ФИО1, водитель-сотрудник ФИО2 вышел из дома, подперев ногой входную дверь, в которую ФИО1, продолжая держать нож, хотел выйти следом за ФИО2 После этого участковый уполномоченный полиции У.А.В.. успокоил ФИО1 и последний прекратил свои противоправные действия.

Своими действиями ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В момент противоправных действий ФИО1 ФИО2 испытал унижение, которое должен испытывать нормальный человек. Кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении ФИО2, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями, в размере рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он уже понес наказание по приговору суда, просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором суда установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицированное судом как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. группа из числа сотрудников МО МВД России «Мамонтовский» в составе: участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН У.А.В.., сотрудника-водителя ФИО2, в связи с проводимой проверкой по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о преступлении от ФИО1 о том, что А.Т.А.. вызывает сотрудников полиции по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. , прибыли по указанному адресу для получения объяснения и установления обстоятельств произошедшего, после чего участковый уполномоченный полиции У.А.В.. прошел в комнату к А.Т.А. для отобрания объяснения, а водитель-сотрудник ФИО2 остался в кухне дома около входной двери в целях оказания содействия участковому уполномоченному полиции У.А.В. в случае возникновения необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по указанному адресу, увидев, что водитель-сотрудник ФИО2 остался в кухне дома, стал высказывать последнему претензии в том, что они долго ехали. На вопрос водителя-сотрудника ФИО2 о причине вызова сотрудников полиции ФИО1 ответил, что его попросила вызвать сотрудников полиции его сожительница А.Т.А.. На вопрос сотрудника - водителя ФИО2, почему А.Т.А. сама не вызвала сотрудников полиции, ФИО1 ответил, чтобы водитель-сотрудник ФИО2 выяснял у нее, после чего стал высказывать в адрес ФИО2 претензии в том, что он не хочет видеть последнего в своем доме. В ответ на слова ФИО2, что он приехал по сообщению и уедет только с участковым уполномоченным полиции У.А.В.., ФИО1 стал упрекать водителя-сотрудника ФИО2 в молодости и неопытности, высказываясь при этом агрессивно и ведя себя возбуждено, размахивая руками. ФИО2, видя, что ФИО1 В,А. может помешать участковому уполномоченному полиции У.А.В. отбирать объяснения и чтобы успокоить ФИО1, предложил последнему выйти на улицу. ФИО1 выразил согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне в с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, в связи с предложением водителя-сотрудника ФИО2 выйти с ним на улицу, чтобы последний успокоился, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно ножа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях. Истец испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишало его душевного равновесия. Кроме того, поскольку противоправные действия ответчика были совершены в отношении ФИО2, как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет, как сотрудника органов внутренних дел.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Мамонтовский», сержант внутренней службы ФИО2 (№) проходит службу органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя-сотрудника отделения тылового обеспечения МО МВД России «Мамонтовский» - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном.

Суд полагает, что ФИО2 испытал чувство публичного унижения в присутствии посторонних граждан, в последующем длительное время чувствовал обиду и внутреннее напряжение по поводу нанесенных оскорблений, был сильно расстроен, то есть испытывал нравственные страдания, которые обязан компенсировать ответчик.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, степень вины в содеянном ФИО1, и определяет размер компенсации, взыскиваемой с ФИО1 в сумме рублей, которая, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю, код подразделения 220-030) в пользу ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю, код подразделения 220-043) в счет компенсации морального вреда рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Т.Б. Сильнова