мотивированное решение изготовлено
06 сентября 2023 года
Дело № 2-953/2023 47RS0016-01-2023-000760-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2023 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании не принявшими наследство,
установил:
ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО4, в котором, уточнив в устном порядке предмет иска 31 августа 2023 года, просит признать ответчиков не принявшими наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются родителями указанного лица. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 и ФИО4 аналогичных действий не совершали, фактически наследство после ФИО3 не принимали. Между тем, ФИО3 при жизни был зарегистрирован по месту жительства вместе с ответчиками, но фактически с ними не проживал. Регистрация по месту жительства ФИО3 с ответчиками препятствует ФИО1 в оформлении прав на все оставшееся после отца наследство.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 явились, иск поддержали.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ответчиками ФИО4 и ФИО2, приходившимися ему родителями.
21 декабря 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после ФИО3
В этот же день нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, из которого следует, что иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно извещению нотариуса от 04 апреля 2023 года № на заявление ФИО1 от 21 марта 2023 года, нотариусом ФИО1 не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство в полном объеме на имущество, принадлежавшее ФИО3, поскольку невозможно однозначно и бесспорно установить, что ФИО4 и ФИО2 не приняли наследство после ФИО3 из-за их регистрации по месту жительства по одному адресу.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 путем соответствующего обращения к нотариусу и вступлением во владение наследственным имуществом.
Иные лица к нотариусу с заявлениями об оформлении наследственных прав после смерти ФИО3 не обращались.
Сведений о том, что ФИО2 и ФИО4 действительно фактическими действиями приняли наследство после смерти ФИО3 суду не представлено, в ходе рассмотрения дела они о своих правах на наследственное имущество не заявили.
Правовая позиция истца ФИО1 основана на утверждении о том, что что ФИО3 фактически не проживал с родителями по адресу регистрации по месту жительства, а они (истец, ее отец и его супруга) проживали единой семьей по иному адресу.
Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых подробно изложены в протоколе судебного заседания.
Иных наследников ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено, их наличие истцом ФИО1 отрицается.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО4 фактическими действиями наследство после ФИО3 не принимали, а потому оснований для отказа ФИО1 в иске суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании не принявшими наследство удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев