Апелляционное определение по делу № 11-364/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Ермилова Л.И. Дело № 11-364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ООО «ФК «Конгломерат» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ФК «Конгломерат» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «ФК «Конгломерат» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - отказать».

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №Z180311899702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 853 рубля 76 копеек, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.20220 года в размере 26 693 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 693 рубля 20 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО МФК «ЦФП» на ООО «ФК «Конгломерат».

Определение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФК «Конгломерат» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу по тем основаниям, что ранее исполнительный документ в ФССП для исполнения не предъявлялся. При уступке права требования оригинал исполнительного документа не передан, на исполнении в ФССП России не находится.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «ФК «Конгломерат» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьёй определения, считает его незаконным и просит отменить.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнении.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной правовой нормы, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №Z180311899702 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 853 рубля 76 копеек, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.20220 года в размере 26 693 рубля 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 693 рубля 20 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « ЦФП» и ООО «ФК «Конгломерат» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым долг по вышеуказанному кредитному договору уступлен заявителю.

Определение суда вступило в законную силу.

Разрешая заявление ООО «ФК «Конгломерат» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ утрачен, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ № вступил в законную силу и направлен взыскателю ООО «Центр Финансовой Поддержки» для исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции принято новое доказательство – исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Как усматривается из материалов указанного исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, судебный приказ № приобщен к материалам исполнительного производства. Данное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа № должником ФИО1 исполнены в полном объеме, основания для удовлетворения заявления ООО «ФК «Конгломерат» о выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют.

С учётом изложенного, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ФК «Конгломерат» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено 06.07.2023 года.

Судья: В.И. Музраева