Решение по делу № 2А-1021/2023 от 15.11.2023

УИД 63RS0028-01-2023-001177-23

№ 2а-1021/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 ноября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

установил:

ООО МКК «Срочно деньги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> – ФИО1, старшему судебному приставу ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.3).

Согласно административного искового заявления видно, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Срочно деньги». В связи с длительным исполнением ФИО2 требований, представителем истца были направлены запросы о предоставлении информации, ответ на ходатайство не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно возражений просит дело рассмотреть в её отсутствие, административные исковые требования не признает по следующим основаниям: в ОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа 2-409/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14882 рубля 14 копеек в пользу ООО МКК "Срочно деньги".

Данное исполнительное производство в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ - в трёхдневный срок, со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, что не нарушает законных прав и интересов должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе.

В целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации кредитные организации.

С целью установления наличия расчётных счетов, зарплатных и кредитных карт направлены запросы в кредитно — финансовые учреждения, расположенные на территории области. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах.

Согласно поступившему ответу ОГИБДД ГУМВД России по <адрес>, автотранспортное средство в собственности должника не зарегистрировано транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС с учётом дополнительных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника.

Для заведения розыскного дела взыскателю необходимо предоставить заявление о розыске имущества должника….Просит суд отказать в иске.

Административный ответчик – старший судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица: ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 50, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьёй судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО МКК «Срочноденьги» в размере 14 882 рубля 14 копеек (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос к оператору сотовой связи о номере телефона должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР о СНИЛС с учётом дополнительных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ должника.

Данные действия судебного пристава-исполнителя подтверждаются сводкой по исполнительному производству 52423/22/63027-ИП (л.д.20).

В соответствии со ст.12, ст.13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ОСП <адрес> была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с непредставлением ответов на запросы о предоставлении информации, ответа до настоящего времени не поступило.

Также установлено, что проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось.

Лишь после поступления данного иска в суд, судебный исполнитель направил запрос в органы ЗАГСа для выяснения семейного положения должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, справка о размере задолженности ФИО2 перед административным истцом не предоставлена, копии вынесенных постановлений взыскателю не направлялись, суду так же не представлены, кроме постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что административный истец должен обратиться с заявлением о розыске имущества должника несостоятельны.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества..

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению судебного акта не представлено, некоторые действия им произведены после подачи административного иска в суд.

В связи с тем, что, до настоящего времени, меры по направлению в адрес ООО МКК «Срочноденьги» требуемых документов не предприняты, а исполнительное производство №-ИП находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО2 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова