№ 2-6922/2024
УИД 77RS0028-02-2024-010143-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6922/2025 года по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09. 23.10.2023 между сторонами подписан договор купли-продажи автомобиля с ценой договора в размере сумма, на момент подписания договора у ответчика не было денежных средств, в связи с чем стороны договорились о том, что данный договор будет считаться недействительным.
04.11.2023 между сторонами заключен новый договор купли-продажи автомобиля, однако ответчик представил для регистрации транспортного средства договор от 23.10.2023.
Указывая на то, что договор от 23.10.2023 является мнимым и недействительным, заключенным без намерения создать правовые последствия, истец просит суд признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в МВД России ГУ МВД России по адрес Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 1, прекратить право собственности ФИО2, признав право собственности на автомобиль за ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К юридически значимым обстоятельствам относятся условия, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в частности, принял ли покупатель товар от продавца и получил ли продавец от покупателя стоимость товара. В предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что 23.10.2023 между ФИО1 и ФИО2 подписан договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09.
Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере сумма.
Как указывает истец, при подписании договора ответчик денежные средства не представил, в связи с чем стороны договорились о том, что данный договор будет считаться недействительным.
04.11.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09.
На основании договора от 23.10.2023 транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД, в связи с чем истец полагает его мнимым и недействительным, заключенным без намерения создать правовые последствия.
В ходе рассмотрения дела ответчик фио исковые требования признал, представил письменное заявление.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска о признании договора купли-продажи недействительным, не противоречит закону и не затрагивает интересы и права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, применив последствия его недействительности путем аннулирования государственной регистрации автомобиля в МВД России ГУ МВД России по адрес Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 1 и восстановления права собственности ФИО1 на автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09, 2012 года выпуска, цвет черный, заключенный 23 октября 2013 года между ФИО1 и ФИО2.
Аннулировать государственной регистрации автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09, 2012 года выпуска, цвет черный, в МВД России ГУ МВД России по адрес Межрайонный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 1.
Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09, 2012 года выпуска, цвет черный.
Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, г.р.з. А009МО09, 2012 года выпуска, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: О.А. Белова
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года