Судья: Шабанова Т.И. Дело <данные изъяты> (9-8517/2022)

50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Власовой Е.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявление ФИО1 к ООО «Гамма», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гамма», в лице конкурсного управляющего ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и верно исходил из того, что исковое заявление ФИО4 неподсудно Красногорскому городскому суду, поскольку ФИО1 является учредителем ООО «ГАММА» в размере 100 %.

Ответчиком является ООО «ГАММА», ФИО3, который имеет статус индивидуального предпринимателя.

Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Судья