№ 2-246/2023

УИД 36 RS0023-01-2023-000283-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Новохоперск 18 июля 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, с момента введения процедуры, применяемой в отношении должника - гражданина в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, при этом суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по рассмотрению таких исков.

Как установлено по делу, определением Арбитражного суда Воронежской области от 14 июля 2023г. исковое заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и принято к производству суда.

Учитывая, что в отношении ответчика на дату настоящего судебного заседания принято заявление и вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, оснований для рассмотрения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Пушина