№2-694/23
уид 50RS0015-01-2022-006778-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «М-АССИСТАНС» о защите прав потребителя, третье лицо АО «Рольф»,
Установил:
ФИО1 предъявила иск к ООО «М-АССИСТАНС» о защите прав потребителя, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в процессе оформления автокредита в ПАО “ВТБ”, так же была приобретены дополнительные услуги: 1) услуга от ООО "М-АССИСТАНС", договор <данные изъяты>, стоимостью 430 325 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев. 2.) услуга от ООО "ПРОФИ АССИСТАНС" от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 225 000 руб. Денежные средства, в сумме 655 325 руб. были переведены на счет АО “Рольф”, за счет кредитных средств, согласно п.3.5 договора. Обратившись к АО “Рольф”, АО “Рольф” пояснил, что является агентом ООО "М- АССИСТАНС" и денежные средства по договору <данные изъяты>, переведены в ООО "М-АССИСТАНС". ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление в адрес ответчика, об отказе от вышеуказанного договора, с просьбой вернуть денежные средства, но ответчик денежные средства не вернул.
Просила: признать расторгнутым договор об оказании услуги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость услуги в размере 430 325 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг, в размере 10 000 рублей, штраф 50 %.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО "М-АССИСТАНС" заключен договор <данные изъяты> договор на обслуживание, согласно которого в период действия Договора Исполнителем Заказчику представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию следующих услуг: 2.1.1,1 «Опенка автомобиля (автоэкспертиза)» - определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия и исполнитель выдал заказчику гарантии в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, где Заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт ТС и коммерческий банк, выдавший кредит Заказчику на покупку автомобиля,, получают право требования от Исполнителя денежных средств на погашение кредита Заказчика и оплату ремонта автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление в адрес ответчика, об отказе от вышеуказанного договора, с просьбой вернуть денежные средства.
Ответчик денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено 14835 руб.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации ”О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании изложенного иск признать расторгнутым договор об оказании услуги от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с стоимость услуги 415325 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя нарушением срока возврата денежных средств нарушены ее права как потребителя, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не исполнены до принятия решения основания для применения штрафа имеются.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор об оказании услуги от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «М-АССИСТАНС» в пользу ФИО1 стоимость услуги 415325 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, штраф 207662,5 рублей, всего взыскать 642987,5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.