Дело № 2-1671/2023 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2023-001327-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«22» мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Ореховой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владинженерстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владинженерстрой» (далее - ООО «Владинженерстрой») о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 13222,07 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 был трудоустроен в ООО «Владинженерстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника на объекте по адресу: <адрес>, транснефть ЛДПС Староликеево. Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в сумме 95100 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16079,02 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13222,07 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО «Владинженерстрой» в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Владинженерстрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «Владинженерстрой», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «Владинженерстрой» в пользу ФИО2 взысканы задолженность по заработной плате в размере 95100 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 16079,02 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Владинженерстрой» в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16079,02 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит суд взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13222,07 руб.В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истцом приведен расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 13222,07 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составлял 95100 руб. Из пояснений представителя истца следует, что указанная задолженность погашена ответчиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.
Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13222,07 руб., ее расчет выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
95100 руб.
05.07.2022
24.07.2022
20
9,50%
1/150
95100 * 20 * 1/150 * 9.5%
1204,60 руб.
95100 руб.
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
1/150
95100 * 56 * 1/150 * 8%
2840,32 руб.
95100 руб.
19.09.2022
30.03.2023
193
7,50%
1/150
95100 * 193 * 1/150 * 7.5%
9177,15 руб.
Итого:
13222,07 руб.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «Владиинженерстрой» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1322,07 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 528,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владинженерстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13222 (тринадцать тысяч двести двадцать два) рубля 07 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владинженерстрой» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено «29» мая 2023 года.
Судья М.А. Сысоева