Дело № 2-1891/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002324-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 5 июля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 117 794,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 874, 61 руб.

В обоснование указано, что согласно сведениям <данные изъяты>

Представитель истца администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик <данные изъяты>

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд истцом в исковом заявлении было указано место регистрации <данные изъяты>

Однако из материалов дела следует, что <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству Ковровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как место жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Ковровского городского суда <адрес>, то имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Передать гражданское дело <№> по иску администрации <данные изъяты> по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.С.Ивлиева