Уголовное дело № 1-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Кириши

Ленинградская область

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием старшего помощника Киришского городского прокурора Н.Е. Соболевой,

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.08.2022 в период с 07 часов 44 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности у скамейки у здания «Allianz Group» (бизнес центр) расположенном по адресу: д.2 площадь Бровко гор. Кириши Ленинградской области обнаружил ранее оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «Realme 9i» Модель RMX3491 IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющего материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся поблизости лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный мобильный телефон. Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, при этом указала, что ФИО1 полностью загладил причинённый вред, принес извинения, никаких претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что он вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая его простила и претензий к нему не имеет, ущерб возмещён, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 37), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 65); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 63).

ФИО1 раскаялся в совершённом преступлении, извинился за свои действия, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, который претензий к нему не имеет.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Учитывая желание потерпевшей на прекращение уголовного дела, что подтверждается письменным заявлением, в судебном заседании был подтверждён факт примирения сторон, принимая во внимание наличие оснований и условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и то, что решающая роль, при обсуждении вопроса о прекращении дела, принадлежит потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются, и уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- «DVD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной на здании Allianz Group (бизнес центр) по адресу: д.2 площадь Бровко гор. Кириши Ленинградской области, обнаруженный и изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 35),- хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу;

- мобильный телефон «Realme 9i» Модель RMX3491 в силиконовом прозрачном чехле IMEI1: №, IMEI2: №. Сим-карта с обозначением сотовой связи «Билайн» - ПАО «Вымпелком» с нанесенными цифровыми обозначениями №, изъятые в ходе выемки от 08.08.2023 в каб.216 д.10 по пр. Победы гор. ФИО2 у подозреваемого ФИО1, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д. 52,54), - считать переданными по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: