Дело № 5-103/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000735-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 11 июля 2022 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Попов А.П.,

с участием полицейского ОППСП ОМВД России по Бобровскому району ФИО2,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Тринеев» в должности грузчика, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2022 в связи с проверкой, зарегистрированного в установленном порядке в КУСП отдела МВД России по Бобровскому району, материал от 10.07.2022 КУСП № 3118 по сообщению ФИО1, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 00 минут в домовладении по указанному адресу находился гражданин ФИО3, <дата> года рождения в возбужденном состоянии, пытался всячески препятствовать сбору материала проверки, опросу очевидцев произошедшего. Гр.ФИО3 было неоднлократно предложено проследовать в служебный автомобиль, на что последний ответил грубым отказом, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции».

Данное нарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Бобровскому району ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3

Виновность ФИО3 в воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №365753 от 10.07.2022 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Бобровскому району ФИО2, согласно которому 10.07.2022 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в домовладении <номер> по <адрес> ФИО3 всячески воспрепятствовал сбору материала проверки по сообщению, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей последнего (л.д. 2-3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии АА № отсутствует от 10.07.2022, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Бобровскому району ФИО2 в присутствии понятых, в котором указано, что в 17 часов 50 минут был доставлен в Отдел МВД России по Бобровскому району гр.ФИО3, <дата> года рождения (л.д.4);

- рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО5 от 10.07.2022 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и обстоятельствах его совершения (л.д. 5);

- рапортом полицейского водителя ОППСП ОМВД России по Бобровскому району ФИО6 от 10.07.2022 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и обстоятельствах его совершения (л.д.6);

- письменным объяснениями ФИО1 от 10.07.2022, согласно которым он 10.07.2022 по просьбе соседки ФИО7, проживающей совместно с гр.ФИО3, вызвал сотрудников полиции по адресу проживания: <адрес> по факту возникшей между ними ссоры (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО3 от 10.07.2022, согласно которым он пояснил, что проживает совместно с гр.ФИО7, <дата> года рождения по адресу: <адрес>. 10.07.2022 он употреблял спиртные напитки, на бытовой почве между ними возникла ссора. В результате чего по месту жительства прибыли сотрудники полиции, в адрес которых он высказывал свои возмущения, факт воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции подтвердил (л.д.8);

- письменными объяснениями гр.ФИО7, <дата> года рождения от 10.07.2022, согласно которым пояснила, что проживает по адресу: <адрес> совместно с гр.ФИО3, <дата> года рождения. 10.07.2022 ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в результате которого между ними возникла ссора. Для того, чтобы в дальнейшем предотвратить скандал, она попросила своего соседа ФИО1 вызвать сотрудников полиции. Примерно в 17 часов по приезду сотрудников полиции, ФИО3, находясь в возбужденном состоянии, попытался спровоцировать драку, препятствовал сбору материалов по проверки, отвечал грубым отказом по заполнению бланков объяснения (л.д.9);

- сообщением КУСП №3118 от 10.07.2022 гр.ФИО1 о скандале соседей, проживающих в соседнем доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.11;

- сведениями ЦИАДИС, согласно которым ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 15-17).

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО3 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО3 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», а именно прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20604000, БИК 012007084, р/с <***>, КБК 18811601191019000140, наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН 18880436220003657537.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО3, органу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.П. Попов