УИД: 34RS0№...-38
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«18» июля 2023 года г.Волгоград
Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Житеневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных издержек.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО2 и страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни «Смартполис», по которым застрахованным лицом являлся ФИО2 Страховая премия в размере 1 000 000 рублей была оплачена страхователем ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являлось несение страхового риска, услуги, предоставляемой страховщиком, к которым было отнесено дожитие застрахованного лица до установленной даты, а также смерть застрахованного лица и смерть в результате несчастного случая. Согласно приложению к заявлению ФИО2 от 15.06.2019г. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выгодоприобретателями по договору при наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица являются: ФИО1 и ФИО3, которые получают по 50% по страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 настаивал ответчику заявление о страховой выплате, на которое был получен ответ о необходимости предоставления справки о круге наследников по закону с указанием долей и данных о наследниках. При этом ответчик проигнорировал приложение к договору страхования о том, что выгодоприобретателями согласно договору являются ФИО1 и ФИО3
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в ее пользу страховое возмещение – 500 000 рублей, неустойку – 600 000 рублей, штраф – 250 000 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, расходы по оплате правовой помощи – 30 000 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 Закона).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В силу части 2 статьи 25 данного закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
На основании части 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Согласно части 4 статьи 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ФИО1 после получения ответа от ответчика на заявление о страховой выплате к финансовому уполномоченному по вопросу урегулирования с финансовой организацией спора не обращалась. Данное обстоятельство подтверждается сообщением финансового уполномоченного, поступившего по запросу суда.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных издержек - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья Е.С. Житенева