Дело № 5- 126/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000964-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 15 сентября 2022 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта, возникшего с М, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил в отношении М насильственные действия, а именно: ..., причинив тем самым потерпевшей физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно- наказуемого деяния.

По данным обстоятельствам в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая М подтвердила изложенное в протоколе, .... Просила строго наказать ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- протоколом № об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М имеются повреждения в виде .... Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказу № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Локализация повреждений не исключает возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении М побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируются по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения впервые, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Переволоцкий районный суд.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: ОМВД России по Переволоцкому району, ИНН <***>, КПП 564001001, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ОКТМО 53637000, УИН 18880456220000463173.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2. КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.И.Расчупко ..