Решение по делу № 2-186/2023 от 16.01.2023 | Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № (2-2813/2022)

78RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16.01.2023

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего в 2021 году;

- установить факт принятия наследства ФИО2, умершим в 2021 году, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2;

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что в 2021 году открылось наследство после смерти брата истца ФИО2. Завещания со стороны умершего не было. На момент смерти умерший ФИО2 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается свидетельством о рождении II-ЮБ №, свидетельством о заключении брака II-АК №, свидетельством о рождении I-AK №.

ФИО2 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. Ранее собственником квартиры являлась мать ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 составила завещание в пользу ФИО2 После смерти ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство и стал единоличным пользователем вышеуказанной квартиры, однако в силу своей юридической неграмотности право собственности в соответствии с законом не оформил. После смерти ФИО2 ФИО1 фактически принял наследство, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи и проживает там. В силу своей юридической неграмотности свои наследственные права должным образом не оформил.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с требованиями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, 14.12.1948г.р. (л.д. 37), наследственное дело после умершей не заводилось (л.д. 31).

В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6, все имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО3, в том числе квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, ФИО3 завещала своему сыну ФИО2 (л.д. 31 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по указанному адресу.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 ее сын ФИО2 фактически принял наследство по завещанию, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 31).

ФИО2 умер в 2021 году (л.д. 9). На основании заявления ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего в 2021 году его брата ФИО2, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 33).

В настоящее время в отношении спорной квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, в ЕГРН содержатся сведения о том, что квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельство о смерти ФИО2 внесены сведения о его смерти в 2021 году, без указания конкретной даты смерти.

Согласно постановлению следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, труп ФИО2 обнаружен в квартире по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, при проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ. По результатам судебно-медицинского исследования трупа дано заключение, что смерть ФИО2 наступила от неустановленной причины в связи с выраженными гнилостными изменениями трупа. Опрошенный при проведении проверки ФИО1 пояснил, что последний раз он разговаривал со своим сводным братом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о конкретной дате смерти ни в материале проверки по факту обнаружения трупа ФИО2, ни в иных представленных по делу материалах, не содержится.

Таким образом, как усматривается из материалов дела и не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, ФИО2 на момент смерти его матери ФИО3 и в последующий период вплоть до собственной смерти принадлежало право собственности на квартиру по указанному адресу. В этой связи на ФИО2 как собственнике жилого помещения в силу ст. 210 ГК РФ лежало бремя содержания квартиры, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, пользователем которых после смерти ФИО3 являлся только ФИО2 Об отказе от наследства, оставшегося после умершей ФИО3, он не заявлял, к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением не обращался.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства может свидетельствовать о фактическом принятии наследства независимо от наличия или отсутствия регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания в указанном помещении.

В настоящем случае, как усматривается из материалов дела, ФИО2 являлся сособственником и имел регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абз. 2 п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая регистрацию ФИО2 в спорном жилом помещении на момент смерти ФИО3, при недоказанности факта его проживания по другому адресу, что указывает на проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства, а также принимая во внимание несение ФИО2 как сособственником квартиры обязательств по ее содержанию, отсутствие доказательств отказа ФИО2 от наследства, причитающегося ему по завещанию, суд приходит к выводу о подтверждении того обстоятельства, что ФИО2 принял наследство после умершей ФИО3 в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку на момент открытия наследства после умершей ФИО3 квартира находилась в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2, который являлся ее наследником по завещанию, при этом иные наследники за принятием наследства на обратились, о принятии части наследства в качестве обязательной доли не заявили, то у ФИО2 в результате вышеуказанных действий возникло единоличное право собственности на квартиру.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, принятое ФИО2 наследство после умершей ФИО3 признается принадлежащим ФИО2 со дня открытия наследства, независимо от регистрации за ним единоличного права собственности на квартиру и прекращения права общей совместной собственности на нее с участием сособственника ФИО3

В свою очередь, после смерти ФИО2 истец ФИО1, являющийся его неполнородным братом и относящийся в соответствии со ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, истец произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя бремя несения расходов по оплате ЖКУ в отношении спорной квартиры, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, выпиской о движении денежных средств по счету истца, реестром платежей, полученных управляющей организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что в записи акта гражданского состояния о смерти ФИО2 указан 2021 год, а не конкретная дата, тогда как факт его смерти достоверно подтвержден по результатам осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, при этом проведённым впоследствии судебно-медицинским исследованием трупа причина смерти ФИО2 не установлена в связи с выраженными гнилостными изменениями трупа, а также принимая во внимание объяснения ФИО1 о том, что последний раз он разговаривал с ФИО2 по телефону ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии в материалах дела иных доказательств, позволяющих с точностью установить дату смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что срок на принятие наследство после умершего начал течение не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вышеуказанные действия ФИО1 по фактическом принятию наследства совершены им в пределах установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Оснований для исчисления указанного срока в ином порядке при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Учитывая установление судом факта принятия истцом наследства ФИО2 в установленный законом срок, необходимость в восстановлении указанного срока отсутствует.

Сведений об иных лицах, принявших наследство после умершего ФИО2 как путем подачи заявления нотариусу, так и фактическим принятием, при рассмотрении дела не получено.

Поскольку истец является наследником ФИО2 по закону, принял причитающееся ему наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня его открытия, суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права в отношении испрашиваемого им имущества, соответствующего условиям завещания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом окончательного характера судебного решения по наследственным спорам, исключающего для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право на квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Исходя из обстоятельств настоящего дела оснований для распределения расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства послей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства послей умершего в 2021 году ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 48.3 кв.м., расположенную по адресу по адресу <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 10.02.2023