Дело №2-1547/2025

22RS0066-01-2025-001907-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К Д А о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд иском к К Д.А., в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения транспортному средству ИСУЗУ СХ251К, г.р.з. №

В момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тойота Королла, г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Владелец ИСУЗУ СХ251К, г.р.з. № обратился за выплатой страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 120 500 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством.

На основании пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон ОСАГО) к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат в размере 120 500 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К Д.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что № по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ИСУЗУ № г.р.з. №, под управлением Л Н.С. и автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, под управлением К Д.А.

В результате ДТП автомобилю ИСУЗУ СХ251К, г.р.з. № причинены повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ИСУЗУ СХ251К, г.р.з. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 120 500 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Королла, г.р.з. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №№

На момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. "в" п. 1 ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению и взыскивает в его пользу с К Д.А. сумму 120 500 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с К Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с К Д А (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 120 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025.