Дело №2-4440/2023

76RS0013-02-2023-003285-36

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «22» ноября 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда 1 500000 руб., взыскании в возмещении расходов на приобретение железнодорожных билетов - 21076,80 руб., в возмещение неполученного заработка – 12054 руб., в возмещение расходов на оплату помощи защитника и представителя 70000 руб.

В обоснование требований указано, что 22.06.2021 следственным отделом по г. Рыбинску СУ СК РФ по Ярославской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту <данные изъяты>. 14.06.2022 квалификация действий изменена на <данные изъяты>. 15.07.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 01.08.2022 обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором г. Рыбинска и дело передано в суд для рассмотрения по существу. 06.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, признан невиновным и оправдан за отсутствием состава преступления. В результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности были нарушение нематериальные блага, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, психическое и физическое здоровье. Длительная психотравмирующая ситуация вызвала <данные изъяты>. На фоне <данные изъяты> из-за переживаний по поводу привлечения к уголовной ответственности 26.01.2023 у истца <данные изъяты>, проходил стационарное лечение с 26.01 по 02.02.2023. В связи с проживанием в <адрес>, для участия в судебных заседаниях истец приобретал билеты на поезд; вынужден был брать отпуск без оплаты. Кроме того, были понесены расходы на оплату юридической помощи защитника на предварительном следствии (20000 руб.), при рассмотрении дела мировым судьей (30000 руб.), подготовка настоящего иска и представление интересов в суде первой инстанции (20000 руб.).

Определением суда от 19.09.2023 прекращено производство по гражданскому делу в части требований о взыскании расходов на приобретение билетов в размере 21076,80 руб., возмещения неполученного заработка в размере 12054 руб., возмещения расходов на оплату помощи защитника в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Норик Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец переживал в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. В период расследования и рассмотрения уголовного дела проживал в другом городе.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д., действующая также по доверенности от имени прокуратуры Ярославской области, в судебном заседании полагала учесть, что истцу ничто не препятствовало передвижению между городами, осуществлению трудовой деятельности. Размер компенсации морального вреда завышен.

Представители третьих лиц СУ СК РФ по Ярославской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации

В силу ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в т.ч., подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч.1 ст.134 УПК РФ).

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 СУ СК РФ по Ярославской области возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> по факту <данные изъяты>. 14.06.2022 действия переквалифицированы на <данные изъяты>.

15.06.2022 в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.07.2022 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06.04.2023, вступившим в законную силу 22.04.2023, ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, признан невиновным и оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и полагает о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что органами предварительного следствия ФИО1 подозревался (обвинялся) в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему инкриминировалось деяние, которое истец не совершал; данное процессуальное положение, а также избрание меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении причинило истцу нравственные страдания.

Суд учитывает, что истец состоит в браке, фактически проживает и работает <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, категорию преступления небольшой тяжести, возбуждение уголовного дела не в отношении истца, принимая во внимание длительность периода уголовного преследования (8 мес. 23 дн.), прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию, характер и объем преследования, отсутствие препятствий в свободе передвижения и работе истца, личность истца (возраст, социальное и семейное положение), степень и характер нравственных страданий, отсутствие доказательств причинно-следственной связи с ухудшением здоровья в январе 2023г., а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в размере 500000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял адвокат Норик Д.Н., за услуги которого произведена оплата в сумме 20000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), объем защищаемого и восстановленного права, суд полагает заявленный размер расходов соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.