ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Нефедовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - Гоготова Д.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Григорян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в терминале «В» АО «<данные изъяты> «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел лежащий на стойке регистрации № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в чехле темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Во исполнение своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле стойки регистрации №, расположенной в терминале «<данные изъяты> «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял правой рукой лежащий на стойке регистрации № мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> <данные изъяты>» объемом памяти 128 GB, в корпусе синего цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле темно-синего цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.
После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, покинув терминал «<данные изъяты> «<адрес>», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
В ходе судебного заседания поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как последним заглажен вред, причиненный ей преступлением, путем принесения извинений и возврата похищенного телефона, которые потерпевшая приняла и считает достаточными, стороны достигли примирения. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснены и понятны, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указав, что заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон она поддерживает, подтверждая при этом указанные в ходатайстве сведения о примирении с обвиняемым, о том, что вред, причиненный ей преступлением, ФИО1 заглажен, меры, предпринятые им к заглаживанию вреда, она считает достаточными, претензий к обвиняемому не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Обвиняемым ФИО1 в судебном заседании также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что вину признает полностью, принес извинения потерпевшей, похищенный мобильный телефон вернул, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО1 поддержала ходатайства потерпевшей и обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ.Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей и обвиняемого, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По смыслу закона в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, вину признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно. Обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возвращения похищенного имущества.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенные ею в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обстоятельства примирения с обвиняемым, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах уголовного дела, от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства происшедшего, все данные о личности обвиняемого, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, в связи с чем считает возможным освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», объемом памяти 128 GB, в корпусе синего цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, в чехле темно-синего цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца;
- DVD-R диск с видеозаписью, скрин-шот, сделанный с мобильного телефона, представленный на одном листе формата А4, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Нефедова
Копия верна: