УИД 53RS0022-01-2023-004298-55

Дело № 2-4882/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Газиевой Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 143550 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования Общество в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему 143550 руб. 00 коп. ДТП совершено ответчиком, не допущенным к управлению транспортным средством «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с чем, у Общества возникло право регрессного требования к ответчику.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца Общества, третье лицо ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Последствия признания иска, и принятия его судом предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Однако, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Таким образом, истцу следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2849 руб. 70 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 30 коп. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» № удовлетворить.Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№ сумму ущерба в сумме 143550 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 30 коп. Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» (№) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2849 руб. 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий О.В. Мисилина