Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании неустойки,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 104956 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей. Мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела часы Apple Watch Series 5, серийный №, стоимостью 31999 рублей. После покупки часы начали быстро разряжаться, выключаться. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств за часы. Ответчик предложил провести проверку качества. Истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении проверки качества по месту жительства истца, в ее личном присутствии. Ответчик требования не удовлетворил. Истец обратилась за проведением независимой экспертизы, которая показала в смартфоне наличие производственного брака. Решением мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, ответчик решение суда исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию фактическая неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, оставил без ответа.
Стороны: истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в суд не явились, о дне рассмотрения извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭППЛ РУС» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.
Судья: Н.И. Александрова