Дело №2-330/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Манджиева С.А.,
при секретаре Мучкаевой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на автомобиль,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при жизни являлся собственником автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 г.в., VIN <***> №, двигатель №, №, цвет белый, государственный регистрационный знак №. Она является наследником первой очереди, но в установленный 6-ти месячный к нотариусу не обратилась, в связи с чем наследственное дело не заводилось. Однако фактически она приняла наследство, так как после смерти сына вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранению. В настоящее время несет расходы по его сохранению: забрала ключи от автомобиля, несет расходы на содержание и ремонт. Иные наследники на наследство не претендуют. Ее право собственности никто не оспаривает. Просит установить факт принятия наследства в виде автомобиля, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на автомобиль в порядке наследования.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что сын ФИО2 погиб в ДТП, женат не был, детей тоже не было. Они с мужем являются наследниками первой очереди. После смерти сына осталась автомашина «Приора», которая находится в ее владении.
Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения иска. Пояснил, что доводится истице супругом. На наследство в виде автомобиля не претендует.
Третье лицо – нотариус Кетченеровского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело без ее участия, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ и его матерью является ФИО1, отцом – ФИО3.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Администрации Чкаловского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 на момент смерти проживал в <адрес> Республики Калмыкия, <адрес>.
Согласно копии паспорта транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится собственником автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 г.в., VIN <***> №, двигатель №, №, цвет белый.
Из письма частнопрактикующего оценщика Ассоциации «Русское общество оценщиков» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвела оценку стоимости транспортного средства – легкового автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 г.в., государственный регистрационный знак №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 383 000 руб.
Согласно пояснениям истицы, после смерти сына она фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом, сохранила его. В настоящее время ее право собственности никто не оспаривает.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО8 Согласно ее показаниям, ФИО1 после смерти сына сохранила автомобиль, производила его ремонт и несла расходы по содержанию. Ее право собственности никто не оспаривает.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство в виде автомобиля.
Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению об обоснованности требования истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде автомобиля марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 г.в., VIN <***> №, двигатель №, 3406928, цвет белый, государственный регистрационный знак №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки LADA 217030 LADA PRIORA, 2015 г.в., VIN <***> №, двигатель №, №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Манджиев С.А.