Дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Басковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов: 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (для осуществления перехода)", т.е. не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить и принять все меры к снижению скорости перед пешеходным переходом вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеход, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу оборудованному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода гр. ФИО, дата.р. Вследствие ДТП пешеход: гр. ФИО получила телесные повреждения, и обратилась за медицинской помощью в травмпункт "НОБ". По факту причинения телесных повреждений ФИО в результате ДТП, дата. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенных процессуальных действий, в 4 соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что гр. ФИО согласно заключения эксперта № от дата. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании правом на защиту не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся, пояснил, что на месте ДТП оказал медицинскую помощь пострадавшей, оказал материальную помощь.

Законный представитель потерпевшей ФИО – ФИО в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просила. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что явка потерпевшего не признана судьёй обязательной, руководствуясь положениями ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу положений п. 14.1. Правил дорожного движения Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что ФИО причинен средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов: 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения): "водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (для осуществления перехода)", т.е. не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить и принять все меры к снижению скорости перед пешеходным переходом вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеход, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения, по нерегулируемому пешеходному переходу оборудованному дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода гр. ФИО, дата. Вследствие ДТП пешеход: гр. ФИО получила телесные повреждения, согласно заключения ей эксперта № от дата. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- зарегистрированным № дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением о ДТП, имевшем место дата,

- зарегистрированным № от дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением о ДТП, имевшем место дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия;

- объяснениями ФИО1 от дата, который признал вину в совершении ДТП, в содеянном раскаялся;

- объяснениями ФИО и ФИО от дата, где пояснено, что в результате ДТП несовершеннолетняя ФИО получила телесные повреждения;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому ФИО обратилась в травматологическое отделение Няганской окружной больницы, где у нее установлены телесные повреждения – неосложненный перелом тела L1 позвонка, ушиб мягких тканей правой скуловой области;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. ФИО в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями ФИО1, будучи водителем, нарушившим п. 1.5, п. 10.1, 14. Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 (п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его раскаяние и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч (10 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет: <***>, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71879000, УИН №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Л.В. Баскова