ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление * о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4730/2022 по иску * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
Установил:
* обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4730/2022 по иску * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, исковые требования были удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей 00 коп., что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от 10.08.2022 г., а также расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 60000 рублей 00 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-4730/2022 по иску * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, исковые требования были удовлетворены частично.
В ходе рассмотрения указанного дела * понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей 00 коп., что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя от 10.08.2022 г., а также расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 60000 рублей 00 коп.
Заявитель просит взыскать с ответчика в счет понесенных юридических расходов сумму в размере 95 000 рублей 00 коп. (девяносто пять тысяч рублей)
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разрешая заявленные * требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает количество проведенных судебных заседаний, подготовленных документов по настоящему гражданскому делу со стороны ответчика, требования разумности и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 60 000 рублей 00 коп., всего 95 000 рублей 00коп. (девяносто пять тысяч рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» в пользу * расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 коп., расходы на оплату судебной экспертизы на сумму 60 000 рублей 00 коп., всего 95 000 рублей 00коп. (девяносто пять тысяч рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.А. Лутохина