66RS0016-01-2025-000175-33

Дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 10 февраля 2025 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2025 в 18:55 гр. ФИО1, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Артемовский» ФИО3 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей, а именно ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудники полиции проследовать с ним в служебный автомобиль для установления личности, проверки его на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, попытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 3.1, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения,

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Артемовский» ФИО3 от 08.02.2025, согласно которому в рамках проверки зарегистрированного материала КУСП 790 от 07.02.2025 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4, установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 08.02.2025 в 18:50 для проверки полученной информации им был осуществлен выезд. Двигаясь по <адрес>, был выявлен гражданин схожий по приметам со ФИО1 С целью установления личности, он подошел к данному гражданину, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему проехать в отдел полиции для установления личности. Гражданин ответил отказом проследовать в отдел полиции, попытался уйти. На неоднократные требования остановиться не реагировал. На основании п. 3 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отношении данного гражданина им была применена физическая сила он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО5 от 08.02.2025, согласно которому 08.02.2025 в 18:55 гр. ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 во время исполнения им служебных обязанностей, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, проверки его на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, попытался уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал.

Обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № от 08.02.2025, составленном командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО5

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании № 18 от 08.02.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был задержан в 18 час. 55 мин. 08.02.2025, в связи с необходимостью обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время административного задержания, срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут 8 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья О.В. Вагина