Дело №

УИД 11RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 октября 2022 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> в 22 часа 25 минут, ФИО1, <дата> года рождения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть находясь в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, отказался проследовать в ГБУЗ «Сыктывдинская центральная районная больница», расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка..

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения оспаривал, указал, что о событиях, вменяемых ему, не помнит.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении СК №, имеющимся в деле рапортом сотрудника полиции от <дата>, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, сомнений не вызывает.

ФИО1 задержан <дата> в 00 часов 10 минут.

При определении размера и вида наказания суд принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста. По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина