дело № 2-248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 февраля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ФИО1, опубликовав пост в социальной группе ВКонтакте «Черный список Сибая», в котором в грубой, издевательской форме высмеивала истца, фактически совершила в отношении истца оскорбление, выразившееся в унижении ее чести и достоинства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указывает, что оскорбительными высказываниями ответчика, истцу причинены существенные нравственные страдания, об этом инциденте узнали практически все жители ее родного города.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Прокурор г.Сибай РБ, своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что не согласна с суммой. В посте нет оскорбительных слов в адрес истца, она уже получила наказание, на работе ей дали выговор, привлекли к административной ответственности, она оплатила штраф по административному делу. 50 000 рублей она не может оплатить истцу, так как у нее трое детей, имеется автокредит, кредитная карта. Месячной зарплаты хватает только на продукты, оплату услуг ЖКХ, кредитов. С ней проживает ее мама, у которой деменция, покупает матери лекарства. Просит учесть данные обстоятельства при взыскании суммы компенсации морального вреда.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, с мобильного телефона марки Samsung A22 разместила в социальной сети сообщества «Черный список Сибая» фотографию ФИО3 (ФИО2) Г.З., изображение игрушки в виде «утки», при этом приложила текст с содержанием: «Может это в Москве красиво, но в Сибае это смешно», сопровождающийся прикрепленными смайлами, тем самым унизив честь и достоинство ФИО3 (ФИО2) Г.З.

По указанному факту ФИО1 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ (дело № 5-483/2022).

В силу статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт оскорбления ответчиком истца и нарушения неимущественных прав последнего, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению суд учитывает индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении престарелой матери, а также то, что в результате оскорбления со стороны ответчика истец понес нравственные и физические страдания.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.