.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 25 апреля 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2842/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000422-05) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата>, образовавшуюся с <Дата> по <Дата> в размере 75793 рубля 76 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 82 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность. <Дата> МФК «ОТП Финанс» уступил истцу права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату уступки прав (требований), задолженность ответчика составляла 75793 рубля 76 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 31720 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 44073 рубля 76 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования признала частично.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, перестав вносить платежи в счет оплаты задолженности по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<Дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор <№> уступки права требования, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу право требования по договору займа, заключенному с ФИО1
Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ФИО1 по договору займа <№> от <Дата>, составляет 75793 рубля 76 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 31720 рублей, сумма задолженности по процентам – 44073 рубля 76 копеек.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ею произведена оплата по договору займа в размере 12057 рублей 42 копейки, которая истцом при подаче иска не учтена.
Суд считает необходимым отметить, что в представленной копии справке по операции ПАО «Сбербанк России» не указано назначение платежа и получатель денежных средств, указана лишь сумма платеж в размере 12057 рублей 42 копейки, в связи с чем оснований для того, чтобы учитывать данный платеж в счет погашения задолженности, у суда не имеется.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 рубля 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 75793 рубля 76 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 31720 рублей, сумма задолженности по процентам – 44073 рубля 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.Г. Шишкин
Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.