Решение по делу № 2-223/2023 от 06.02.2023 - о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

№2-223/2023

64RS0047-01-2022-004707-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченко А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 апреля 2022 г. ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Саратовской области от 03 августа 2022 г. № 220000055261/195261/22 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости послужило: за период с 01 апреля 1987 г. по 31 декабря 1991 г. не подтверждена постоянная занятость заявителя на строительстве согласно списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173; за период с 01 января 1992 г. по 23 мая 1994 г. не подтверждена постоянная занятость заявителя на строительстве согласно списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, а также должность «мастер» не предусмотрена разделом XXVII; за период с 24 мая 1994 г. по 13 апреля 1998 г. не подтверждена постоянная занятость заявителя на строительстве согласно списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 от 22 августа 1956 г. № 1173. Однако мастера строительных и монтажных работ включены в число профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с утверждением 26 января 1991 г. постановлением Кабинета Министров СССР №10 новых Списков № 1 и № 2. До 01 января 1992 г. правом пользовались мастера без дополнения наименования профессии, если были заняты на новом строительстве. В трудовой книжке истца внесена краткая запись «мастер». Согласно архивной справке ФГУП ДЭП № 337 по приказу № 63-к от июля 1985 г. ФИО3 прият инженером-геодезистом с 01 августа 1985 г., по приказу № 33-к от 23 мая 1994 г. Ткачев мастер, уволен с 23 мая 1994 г. Также согласно архивной справке МБУ «Архив» ФИО3 получал заработную плату ежемесячно, начиная с августа 1985 г. по декабрь 1990 г. и с января 1990 г. по май 1994 г. Полная занятость и характер выполнения работ подтверждается трудовой книжкой, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Согласно справке ФГУДЭП № 337 ДСУ № 5 позднее переименован в ГДП «Автогрейд». За время существования предприятия построено, реконструировано и введено в эксплуатацию более тысячи км. автомобильных дорог, иных работ предприятие не выполняло.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просил признать решение ОСФР по Саратовской области от 03 августа 2022 г. № 220000055261/195261/22 незаконным, обязать ОСФР по Саратовской области включить в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующих периодов работы: с 01 апреля 1987 г. по 31 декабря 1991 г. в должности «мастер», с 01 января 1992 г. по 23 мая 1994 г. в должности «мастер», с 24 мая 1994 г. по 13 апреля 1998 г. в должности «прораб» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии - с 26 апреля 2022 г.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 102), а также направил в судебное заседание своего представителя ФИО1, который поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 96-101).

Суд с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения и закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.;

Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (п. «б» раздела XXIX Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций).

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ» (код позиции 2290000б-23419).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.), при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Доказательств того, что записи о наименовании должности истца в качестве мастера внесены в трудовую книжку неправильно, не имеется.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец обращалась с заявлением о назначении пенсии в ОСФР по Саратовской области.

Решением ОСФР по Саратовской области № 220000055261/195261/22 от 03 августа 2022 г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 10-12).

Пенсионным органом не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости спорные периоды работы с 01 апреля 1987 г. по 31 декабря 1991 г. в должности мастера в Дорожно-строительном управлении № 5 г. Энгельса, так как не подтверждена постоянная занятость заявителя на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, предусмотренных Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173; с 01 января 1992 г. по 23 мая 1994 г. в должности мастера в Дорожно-строительном управлении № 5 г. Энгельса, так как должность «мастер» не предусмотрена разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и документально не подтверждается постоянная в течение полного рабочего времени занятость заявителя в качестве мастера строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов; с 24 мая 1994 г. по 13 апреля 1998 г. в качестве прораба в ООО «Юниор», так как документально не подтверждается занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее по тексту Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 01 апреля 1987 г. по 31 декабря 1991 г., с 01 января 1992 г. по 23 мая 1994 г. истец работал в должности «мастера» в Дорожно-строительном управлении № 5 г. Энгельса, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 13-21).

Истцом справки, уточняющие особый характер работы за спорные периоды работы в указанные периоды, не представлены. Какие-либо иные документы, подтверждающие работу в должности мастера строительных и монтажных работ истцом за спорные периоды работы также не представлены, также истцом не представлены доказательства полной занятости на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, предусмотренная Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

В период с 24 мая 1994 г. по 13 апреля 1998 г. истец работал в качестве прораба в ООО «Юниор», что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 13-21).

Как следует из ответа ООО «Юниор» на запрос ОПФР по Саратовской области № 21 от 25 июля 2022 г., ООО «Юниор» не оформлял перечень профессий, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. №517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», введенные в действие с 01 января 1992 г. на территории РФ новые Списки №1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а именно «XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - 2290000б-24441 («Производитель строительных и монтажных работ») на том основании, что режим и характер работы в организации не соответствовал требованиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 65).

Следовательно, истцом документально не подтверждена занятость заявителя на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10».

Кроме того заявленные стороной истца обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в том числе из представленных документов по запросу суда Муниципального бюджетного учреждения «Архив» г.Энгельс (л.д.110)

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что работа в должностях мастера, прораба по текущему ремонту и содержанию дорог не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173. При этом отсутствуют документы подтверждающие работу на новом строительстве объекта, в данном случае на строительстве дорог за весь спорный период.

Таким образом, поскольку из представленных истцом письменных доказательств не следует, что истец был занят на работе, подлежащей включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должности мастера строительно-монтажных работ, в связи с чем отсутствуют оснований для включения заявленного периоду в специальный стаж, и соответственно отсутствует необходимого стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости на день обращения в пенсионный фонд.

Доводы стороны истца о подтверждении факт работы истца записями в трудовой книжке и ведомостями о заработной плате представленными в материалы дела, не могут быть приняты судом во внимание, учитывая, что самого факта работы истца в указанной должности не достаточно для назначения досрочной страховой пенсии без предоставления документов, подтверждающих особые условия труда.

Анализируя приведенные выше Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, суд пришел к выводу, что для включения периода работы в подсчет специального стажа необходимо, чтобы одновременно были выполнены два условия: выполнение работы в должности, предусмотренной Списком, и выполнение работы в той отрасли производства, которая предусмотрена Списком. Таким образом в данном случае обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются обстоятельства выполнения истцом работы в должности мастера в организациях, занятых новым строительством зданий, сооружений (период до 01 января 1992 года), и в должности мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений (за периоды работы после 01 января 1992 года), между тем, каких-либо доказательств представлено не было.

Также довод истца о том, что отсутствие в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сведений о льготном характере работы, не должно лишать его права на льготное пенсионное обеспечение, является необоснованным по следующим основаниям.

Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. Ссылка истца на наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов подтверждающих факт работы в данный период, не может являться безусловным основанием для включения оспариваемого периода в льготный страховой стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности в оспариваемый период. По данным индивидуального персонифицированного учета спорный период работы истца отражен без указания кода льготных условий труда, представленными в судебное заседание документами работодателем льготный характер работы истца в оспариваемый период не подтвержден.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 10 марта 1999 г. (л.д.69). В выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о работе с тяжелыми условиями в периоды с 01 января 1999 года по 31 декабря 2001г..

В связи с чем суд полагает, что решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 03 августа 2022 г. № 220000055261/195261/22 законно и обосновано, оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный трудовой стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы: с 01 апреля 1987 г. по 31 декабря 1991 г. в должности «мастер», с 01 января 1992 г. по 23 мая 1994 г. в должности «мастер», с 24 мая 1994 г. по 13 апреля 1998 г. в должности «прораб» и назначении досрочной страховой пенсии о старости с даты обращения за назначением пенсии - с 26 апреля 2022 г. не имеется.

Поскольку в ходе судебного заседания неустановленно необходимой совокупности достоверных доказательств, подтверждающих факт работы в должностях и организациях, работа в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости, перечисленных Списке № 2 от 1956 года, Списке № 2 от 1991 года и не была представлена сторонами, то с учетом установленного правового регулирования суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серии №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья С.И.Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 февраля 2023 г.