УИД 77RS0033-02-2023-011308-05

М-5861/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Ильинская Т.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд г. Москвы поступило указанное исковое заявление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Как усматривается из содержания искового заявления, кредитный договор заключен 09.01.2018 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившему в силу с 1 июля 2014 г., согласно части 1 и 2 статьи 17 Закона № 353-ФЗ.

Таким образом, адрес договора противоречит действующему законодательству, в данном случае нельзя говорить о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика.

Местом регистрации ответчика указан адрес: адрес, пер. фио, д. 42, в связи с чем, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление ООО «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности, разъяснив, что с данным заявлением необходимо обратиться в Балксанский районный суд адрес (адрес) по месту нахождения ответчика или месту заключения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: