ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года село Большая Глушица
Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 25 минут на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ г. был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере 500 рублей (наказание исполнено).
Одновременно с постановлением ФИО1 было выдано требование № об устранении допущенного нарушения, т. е. до 18 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., которое оставлено им без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ г. в 11.40 ч. на <адрес>.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1, из которого следует, что наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнено.
Как следует из административного протокола, ФИО1 факт данного административного правонарушения не оспаривал, копия протокола ему вручена, права разъяснены, каких-либо замечаний по содержанию протокола не заявлял.
Таким образом, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признал факт невыполнения им требования сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения также не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что пока не устранил выявленное нарушение.
Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (имеет постоянное место жительства и регистрации, со слов имеет самостоятельный доход, холост, ранее к административной ответственности не привлекался), наличия смягчающего обстоятельства – признание вины, и отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что назначением такого наказания будут достигнуты цели наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36608408, счет 40102810545370000036, 03100643000000014200, БИК 043601001, КБК 188 1 16 01191019000140, УИН 18810463250250000312.
Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.
Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья