Дело №2-857/2025
59RS0001-01-2025-000606-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № переданную на основании акта-приема- передачи прав (требований) в размере 137 526, 58 руб., расходов по государственной пошлине в размере 5126 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Банком «ТРАСТ « (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 0 руб. под 0 % годовых. Банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от Дата. ФИО2 умер, круг наследников и факт принятия наследств истцу не известны.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца, 3 лица – нотариус ПГНО ФИО6, ФИО3, представитель Управления Россреестра по Пермскому краю в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
От ответчика ФИО1 поступили письменный отзыв, просит в иске отказать в полном объеме. Копия искового заявления и приложенные к нему документы в ее адрес направлены не были, копии, имеющиеся в материалах дела, не читаемы. Размер расходов на представителя в размере 25 000 руб. чрезмерно завышен, представителем никакая работа не проводилась.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ПАО НБ "ТРАСТ" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о расчетной карте и кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором банк «ТРАСТ» предоставил ФИО2 кредитную карту, установил лимит разрешенного овердрафта в размере 250000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 27,99% годовых.
Банк «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «ПКО «НБК» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № от Дата.
Дата ФИО2 умер, в связи с чем, обязательства по возврату суммы долга и уплате причитающихся процентов не исполнялись.
Задолженность по кредитному договору № составила 137526, 58 руб.
Наследником имущества ФИО2 является его дочь ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство. Сын – ФИО3 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после смерти отца ФИО2
Согласно ответам по запросу суду на момент смерти, объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.42, 50), тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.77), транспортные средства не зарегистрированы (л.д.51).
Согласно ответам АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.53), Банк ВТБ (л.д.82), АО «Россельхозбанк» (л.д.95) денежные средства на имя ФИО2 отсутствуют.
Жилое помещение по адресу: Адрес находится в муниципальной собственности (л.д.46-48).
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Адрес Адрес. Указанные помещения принадлежат на праве собственности ФИО7 (л.д.110- 113).
В браке ФИО2 на день смерти не состоял (л.д.85-86).
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, на дату смерти Дата на текущем счете № АО КБ «Урал ФД» имелась сумма ... руб. (л.д.73).
Иного наследственного имущества не установлено.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб., ФИО1, являясь наследником имущества заемщика, должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие
Судом установлено, что за юридические услуги согласно договору об оказании юридических услуг, заключенному истцом от Дата, истец оплатил за оказание юридических услуг ИП ФИО8 - ... руб. Согласно акту приема –передачи оказанных услуг, исполнитель оказала следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком -... руб., консультация заказчика -... руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ – 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – ... руб., составление искового заявление – ... руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – ... руб. (л.д.24)
Принимая во внимание характер спора по данному делу, наличие сформированной судебной практики по аналогичным делам, продолжительность рассмотрения, объем, выполненных представителем работ, суд признает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 5 000 рублей. Данный размер является соразмерным проделанной по делу работе и оказанным представительским услугам.
В связи с частным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664, 00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (Датаг.р., паспорт №, выдан ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего Дата сумму задолженности по кредитному договору № в размере 31 539, 11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 664, 00 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., в остальной части оставить без удовлетворения
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 04.07.2025.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова