Дело № 2-3016/2023г.
74RS0038-01-2023-002362-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
27 сентября 2023 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Самусенко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
ФИО1,
помощником судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать 1930144 рубля 39 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1930144 рубля начиная с ДАТА по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он дважды посредством денежных переводов переводил денежные средства ответчику ФИО3 На обращение истца о возврате денежных средств, ответ получен не был. Полагает, что в данном случае на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое должно быть взыскано с ответчика.
В судебном заседании стороны при надлежащем извещении участия не приняли.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление было принято Сосновским районным судом с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Из представленных суду сведений усматривается, что на момент предъявления иска ответчик ФИО3 не была зарегистрирована на территории Сосновского муниципального района АДРЕС.
Согласно сведениям отдела адресно–справочной работы АДРЕС ФИО3 зарегистрирована с ДАТА по адресу: АДРЕС, район Фили Давыдково (ЗАО) АДРЕС.
Следовательно, исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление не подсудно Сосновскому районному суду АДРЕС, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по АДРЕС
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд АДРЕС по месту регистрации и проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3016/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - направить по подсудности в Дорогомиловский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий: Е.В. Самусенко