№
№
Дело № 2 – 243/2023 06 февраля 2023 года
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ)
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,
при секретаре Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена заинтересованного лица Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен документ - трудовая книжка, в которой допущена ошибка в ее личных данных, указана неверная фамилия - ФИО15. По свидетельству о рождении №, выданному <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия, имя, отчество звучат как - ФИО3. Установление факта принадлежности документа (трудовой книжки) необходимо заявителю для оформления пенсии в Пенсионном фонде РФ. Просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования по доводам, указанным в заявлении об установлении факта принадлежности ей документа, полностью поддержала и пояснила, что фамилия в трудовой книжке была указана неправильно в связи с тем, что постоянно менялось руководство на предприятии. Ее фамилия по свидетельству о рождении – ФИО14. На то, что фамилия указана неверно, никто не обратил внимания, потом (после вступления в брак) ей выдали другую трудовую книжку, в которой была указана правильная фамилия. После того, как вступила в брак взяла фамилию мужа - ФИО1.
Представитель заинтересованного лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда, возражений по делу – не представил (л.д.20).
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление настоящее дело без участия представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Имеющие юридическое значение факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. К заявлению гражданина, обратившегося за страховой пенсией по старости, должны быть приложены, в том числе: документ, удостоверяющий личность; документы о страховом стаже и заработке.
В соответствии с Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).
Согласно пункту 2 Перечня для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства (место пребывания, место фактического проживания гражданина) на территории Российской Федерации, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 54 Перечня).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю была оформлена трудовая книжка, в которой указана фамилия – ФИО15, имя – ФИО8, отчество – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 10-12).
В свидетельстве о рождении № на имя ФИО3, копия которого представлена в материалы дела, содержатся сведения о ее родителях: отец - ФИО4, мать - ФИО5 (л.д. 13).
В свидетельстве о заключении брака фамилия заявителя также указана как ФИО14, и после вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14-17).
В материалы дела представлена также трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана фамилия – ФИО1, имя – ФИО8, отчество – ФИО9, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В судебном заседании заявителем представлен паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 30-31).
При оценке представленных заявителем доказательств в подтверждение заявленных требований суд исходит из следующего.
В документах, выданных на имя ФИО6 и ФИО3, указаны одни и те же сведения о дате рождения, периоды обучения и работы. Пояснения заявителя ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, в судебном заседании пояснила, что заявитель ФИО1 приходится ей матерью. Отца матери ФИО1 звали - ФИО4; тот факт, что свидетельстве о рождении у заявителя написано - ФИО14, видимо получился из-за того, что некоторые склоняют фамилию, а некоторые нет. Родители матери - отец был ФИО15, а мама - ФИО14. При устройстве на работу в отделе кадров фамилию в трудовой книжке указали, не склоняя, и написали - ФИО15. О том, что фамилия в трудовой книжке отличается от фамилии в свидетельстве о рождении они узнали только, когда обратились в Пенсионный фонд в России, в Украине матери была назначена пенсия и на это обстоятельство - также не обратили внимание.
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, ее объяснения не противоречат письменным обстоятельствам, сведения о которых содержатся в документах, согласуются с показаниями свидетеля ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было разъяснено ФИО1, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, представлена для назначения страховой пенсии по старости, выписана на имя ФИО6 В свидетельстве о рождении и о браке указана фамилия ФИО14, поэтому самостоятельно не представляется возможным установить факт принадлежности трудовой книжки (л.д. 8).
ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражений по настоящему заявлению не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление факта принадлежности вышеупомянутой трудовой книжки заявителю ФИО1 будет достаточным для подтверждения ей трудового стажа и назначения пенсии по старости на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт того, что трудовая книжка на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ - принадлежит ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, СНИЛС №) зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Сивякова Ю.А.