Мировой судья судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области Знаменщиков В.В.

Дело № 11-27/2023

55MS0020-01-2023-000001-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2023 года без вызова сторон частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 11.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №20 Омском судебном районе Омской области от 27.03.2023, которым удовлетворены исковые требования ДНТ «Строитель-Рост» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным взносам.

Определением мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от 11.05.2023 по делу № апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №20 Омском судебном районе Омской области от 27.03.2023 оставлена без движения до 25.05.2023.

Не согласившись с названным определением мирового судьи, ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, в которой просит отменить обжалуемое определение.

В обоснование частной жалобы её податель указывает, что мировым судьей необоснованно оставлена апелляционная жалоба без движения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

ФИО1 подана апелляционная жалоба, не соответствующая вышеприведенным требованиям, а именно отсутствовали доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца ДНТ «Строитель-Рост» и ответчика ФИО5

По изложенным основаниям апелляционная жалоба ФИО1 правомерно оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 25.05.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области от 26.05.2023 продлен срок устранения недостатков жалобы ФИО1 до 08.06.2023.

Материалы настоящего дела не содержат сведения о принятии мировым судьей какого-либо процессуального решения в отношении апелляционной жалобы ФИО1 после истечения установленного срока, на который апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с чем, суд направляет указанное дело для совершения в отношении поданной ФИО1 апелляционной жалобы предусмотренных действующим законодательством процессуальных действий.

В связи с этим основания для отмены обжалуемого определения от 11.05.2023 суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Определение мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 11.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.05.2023 по делу № оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Направить настоящее дело № мировому судье судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области для выполнения предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации действий по апелляционной жалобе ФИО1.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года.