Дело № 5-347/2025

78RS0014-01-2025-002486-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

10 июня 2024 года около 16 часа 10 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал у дома №47А по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга по проезжей части Витебского пр. в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия в третьем ряду. Являясь лицом, управляющим транспортным средством, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, в нарушении п. 8.1, 13.12 ПДД РФ, при проезде Т-образного нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием ул. Типанова к Витебскому пр., расположенному вблизи вышеуказанного дома, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приступил к осуществлению маневра поворота налево на ул. Типанова в сторону пр. Космонавтов, не убедившись в его безопасности, при наличии мотоцикла <данные изъяты> под управлением водителя В, следовавшего в средней полосе Витебского пр. со встречного направления прямо без изменения направления движения, дорогу ему не уступил, в процессе поворота налево, выехал в его полосу движения, чем создал помеху и опасность для его движения, вынудив последнего для предотвращения столкновения применить экстренное торможение, в результате которого произошло опрокидывание мотоцикла <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя мотоцикла В. согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении администратвиного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что ехал в травму, было рассеянное внимание. Когда начал поворот, потерпевшего не видел. Пояснил, что раскаивается, просит не лишать его водительского удостоверения. Неофициально работает промышленным альпинистом. Отец инвалид.

Потерпевший В в судебное заседание явился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. ФИО1 с момента ДТП ему звонил, интересовался состоянием здоровья. Материальный вред не возмещал. Просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения. С заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью согласен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ от 10 июня 2024 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2024 года, подписанной участниками ДТП без замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2024 года, согласно которым 10 июня 2024 года приблизительно в 16:00 двигался на автомобиле <данные изъяты> по Витебскому пр. в направлении пр. Славы от м. Купчино. Для совершения левого поворота на ул. Типанова перестроился в крайнюю левую полосу, отведенную для поворота налево. На полосах встречного направления двигалось большое количество автомобилей В момент, когда встречка освободилась и появилась возможность осуществить левый поворот, ФИО1 начал движение. В левом ряду навстречу двигался легковой автомобиль, расстояние до которого позволяло завершить маневр. Находясь на перекрестке в праве окна увидел водителя мотоцикла, которого не видел до начала маневра. Увидев ФИО1 водитель мотоцикла завалился на бок и начал скольжение по асфальту, не задев при этом автомобиль ФИО1, т.е. столкновения с транспортным средством не было. После этого, завершив поворот, ФИО1 оставил автомобиль в безопасном для других участников дорожного движения месте и пешком вернулся на место происшествия. При движении на автомобиле были включены световые приборы, а при совершении поворота были включены указатели поворота. Каким образом и с какой скоростью двигался второй участник ДТП (водитель мотоцикла) не знает. Увидел его уже находясь на перекрестке, т.е. на траектории его движения, поэтому оценивать степень вины обоих участников ДТП не может;

- письменными объяснениями В от 03.09.2024 года, согласно которым 10.06.2024 года двигался по Витебскому проспекту во второй полосе на мотоцикле <данные изъяты> от Бассейной улицы в сторону Московского шоссе. На пересечении Витебского проспекта и дублера улицы Типанова водитель машины <данные изъяты> выполняя левый поворот выехал прямо перед В Для того, чтобы избежать столкновения, В применил экстренное торможение, в результате переднее колесо потеряло сцепление с асфальтом, мотоцикл упал на правую сторону. В результате ДТП у В диагностировали <данные изъяты>. ДТП произошло 10.06.2024 в период с 15:50 до 16:10;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13.12.2024 года, согласно выводам которого у В установлен <данные изъяты> расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). <данные изъяты> не исключают возможности образования установленной травмы в срок, указанный в определении – 10.06.2024 г. Диагноз <данные изъяты> объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе, степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 10.06.2024 года в 18 часов 10 минут в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- протоколом № от 10.06.2024 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1;

- протоколом № от 10.06.2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- расписка В от 10.06.2024 года;

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга СПб ГКУ «ГМЦ» Л старшему инспектору отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о предоставлении видеозаписи;

- видеозаписью;

- письмом зав. ПО 123 СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №109» С старшему инспектору отделения по ИАЗ ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч о направлении медицинских документов В;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в связи с необходимостью получения суждения судебно-медицинского эксперта о степени тяжести полученных телесных повреждений от 14.09.2024 года;

- письмом старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Ч директору «Городского мониторингового центра» Б о предоставлении информации;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он нарушил п. 8.1 ПДД РФ, где сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», а также п. 13.12 ПДД РФ, где сказано: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», при проезде Т-образного нерегулируемого перекрестка, расположенному вблизи дома, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приступил к осуществлению маневра поворота налево, не убедившись в его безопасности, при наличии <данные изъяты> под управлением водителя В, следовавшего в средней полосе со встречного направления прямо без изменения направления движения, дорогу ему не уступил, в процессе поворота налево, выехал в его полосу движения, чем создал помеху и опасность для его движения, вынудив последнего для предотвращения столкновения применить экстренное торможение, в результате которого произошло опрокидывание мотоцикла. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла В был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представленные в материалах дела заключение специалиста № от 31.07.2024 года, заключение специалиста № от 27.11.2024 года, суд признает недопустимыми доказательствами по делу, поскольку специалистам не были разъяснены права и обязанности, предусмотренное ст. 25.8 КоАП РФ. Также специалисты не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного администратвиного правонарушения.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, обстоятельства ДТП, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде администратвиного штафа в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478250390001217.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.