№ 5-737/2022
(42RS0№-75)
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 июня 2022 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО ТК Регион 42» в должности слесаря по ремонту автомобилей, зарегистрированного России
и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут по адресу: <адрес>, на 10 км + 700 м автодороги общего пользования «Осинники-Сосновка», водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW X5 с государственным <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу гражданину Потерпевший №1, вступившему на проезжую часть и приступившему к переходу дороги, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня (заключение ГБУЗ ОТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что было темно, не заметил <данные изъяты>, сожалеет о случившемся, на иждивении малолетний ребенок, возмещен моральный ущерб в размере 120 000,00 рублей.
Защитник ФИО1 – адвокат Позднякова Е.А., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ пояснения ФИО1 поддержала, представила документы, подтверждающие факт необходимости водительского удостоверения для поддержания материального положения семьи ФИО1, наличие кредитных обязательств, ипотеки, малолетнего ребёнка на иждивении, характеристику с места работы, где ФИО1 характеризуется положительно.
<данные изъяты> <данные изъяты> которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что на участке дороги где его сбил автомобиль ФИО1 действительно было темно. Однако, поскольку рядом машин не было, фары он видел вдалеке, поэтому начал переход по нерегулируемому пешеходному переходу, будучи уверен, что успеет перейти и водитель во время пропустить его. Однако около обочины его сбила машина. Нога до сих пор <данные изъяты>, в дальнейшем необходима будет операция, много потерял в заработной плате, в настоящее время является безработным по состоянию здоровья после полученных <данные изъяты> при ДТП. Возмещен моральный вред в размере 120 000 рублей. На строгом наказании не настаивал, оставил на усмотрение суда.
Представитель Потерпевший №1 – ФИО2, действующая на основании доверенности пояснения поддержала.
Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.
О вине ФИО1 свидетельствуют:
- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 51);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. по адресу<адрес>, на 10 км + 700 м автодороги общего пользования «Осинники-Сосновка» произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 13-15);
- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль BMW X5 с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера (л.д. 16-17) и иными материалами дела.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2022г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: закрытый <данные изъяты> нижней трети правой малоберцовой <данные изъяты>, внутренней лодыжки правой <данные изъяты> с незначительным смещением отломков, с <данные изъяты> стопы внутри, <данные изъяты> правой <данные изъяты>; повреждение <данные изъяты> <данные изъяты> правого <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, МРТ правого <данные изъяты>. Повреждения возникли в результате чрезмерного движения в правом голеностопном <данные изъяты>, при ударном воздействии в область правого <данные изъяты>, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.
Суд считает установленным, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, на 10 км + 700 м автодороги общего пользования «Осинники-Сосновка», водитель ФИО1, управляя транспортным средством BMW X5 с государственным <данные изъяты> №, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу гражданину Потерпевший №1, вступившему на проезжую часть и приступившему к переходу дороги, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня (заключение ГБУЗ ОТ Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты> нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>
В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, положительно характеризуется по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда <данные изъяты>.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель – УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН <***>, КПП 421701001
Номер счёта получателя платежа 03№ в отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>
л/с <***>
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
ЕКС 40№
УИН 18№
Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный России
и проживающий по адресу: <адрес>.
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Будлова К.Н.
«15» июня 2022 г.
Подлинник документа подшит в деле № 5-737/2022 Центрального районного суда <адрес>