Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-017673-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-3542/23 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с данными требованиями, указали, что постоянно зарегистрированы и проживают в однокомнатной квартире № 627 дома ** по ** города Москвы с 03.10.1986 и с 23.01.1987, в квартире также был зарегистрирован бывший муж ФИО1 и отец ФИО2 – ФИО4, в спорной квартире он не проживал с 1990 года, умер 04 апреля 2022 года, с 25.10.1996 в квартире зарегистрирована дочь ФИО4 – ФИО3, ** года рождения, ответчик в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, постоянно живет в г. Подольске Московской области, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей она не несет, имеет в собственности квартиру 27 по адресу:**, истцы просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Истцы, представитель истцов - ФИО5 в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик, представитель ответчика - ФИО6 в суд явились, просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица – Департамент городского имущества г. Москвы, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Спорная квартира является однокомнатной, предоставлена на основании ордера ** серия 72 от 03.08.1972 выданного Октябрьским РИК, обменный ордер от 30.01.1986, лицевой счет открыт на ФИО4, в квартире помимо истцов, зарегистрирована ФИО3 с 25.10.1996, 22.03.2013 с ФИО4 был заключен договор социального найма помещения, в качестве членов семьи указаны - дочь – ФИО3, сын – ФИО2, бывшая жена – ФИО1, ФИО4 умер 04 апреля 2022 года.

Ответчик в своих возражениях указала, что её отец ФИО4 проживал в спорной квартире с 1987 по 1994 г.г., после рождения ответчика её родители планировали вселиться в спорную квартиру, но в связи с конфликтом с истцом ФИО1, так этого и не сделали, сама ответчик в спорную квартиру не вселялась в связи с противодействием со стороны ФИО1, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносила, поскольку истцы не предоставляли сведения о платежах, кроме того, у нее тяжелое материальное положение.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялась, стала совершеннолетней в 2012 году, с 2012 года также попыток к вселению не приняла, бремя содержания жилого помещения не несла и не несет, её отсутствие в указанной квартире временный характер не носит, препятствий в пользовании указанным жилым помещением со стороны истцов не чинилось, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы ответчика, что она имеет интерес в использовании спорной квартиры, суд считает несостоятельными, данное жилое помещение состоит из одной жилой комнаты, ответчик имеет в собственности жилое помещение.

На основании изложенного; руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО3, ** года рождения, уроженку гор. ** (паспорт гражданина РФ **) утратившей право пользования квартирой 627 по адресу:**, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.