УИД 75RS0029-01-2023-000170-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании части договора безвозмездной передачи помещений жилищного фонда в собственность граждан недействительной, исключении из состава участников долевой собственности,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Согласно договору приватизации (на передачу квартир в собственность граждан), зарегистрированного в ЕГРН *** за №, заключенного между администрацией городского поселения «Нерчинское» и его матерью ФИО2 их семье в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: .... О заключении данного договора ему стало известно недавно, так как на момент его заключения ему было 4 года. Самостоятельно решение о приватизации ФИО1 не принимал, за него такое решение приняла его мать ФИО2 Кроме того, специалист администрации, которая в то время занималась приватизацией жилья С.М.Н. настояла на том, чтобы его (являющегося на тот момент несовершеннолетним) включили в приватизацию данного жилья. Считает, что поскольку он в то время не мог выразить своего волеизъявления по поводу приватизации квартиры, то были нарушены его права. При этом наличие в собственности в настоящий момент части квартиры является для него в дальнейшем препятствием для получения жилищного сертификата.

В связи с чем, истец просит суд признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 апреля 2007 г. недействительным в части участия в приватизации ФИО1 Исключить ФИО3 из состава участников общей долевой собственности на квартиру по адресу ....

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, сообщила о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» по доверенности ФИО4 в суд не явилась, в своём отзыве на иск уведомила суд о полном признании исковых требований истцов, просила суд принять решение об удовлетворении иска в отсутствии представителя, сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО1 не возражала.

Заявления о полном признании иска ответчиком и представителем ответчика оформлены в письменном виде и представлены суду для приобщения к материалам дела.

Обсудив признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчиков на признание иска, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца ФИО1, третьего лица ФИО5, а так же ответчика ФИО2 и представителя ответчика Администрации городского поселения «Нерчинское» Муниципального района «Нерчинский район» не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиками.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании части договора безвозмездной передачи помещений жилищного фонда в собственность граждан недействительной, исключении из состава участников долевой собственности – удовлетворить.

Признать договор на передачу квартир в собственность граждан от 20.04.2007 заключенный между Городским поселением «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» и ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 недействительным в части участия в приватизации ФИО1.

Исключить ФИО1 из состава участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Установить общую долевую собственность ФИО2 и ФИО6 на квартиру по адресу: ..., определив размер доли каждого участника общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 7 марта 2023 года.