Апелляционное определение по делу № 2-2847/2022 от 11.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-2847/2022 (№ 33-17015/2023)

11 сентября 2023 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Комягиной Г.С., Кривцовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ООО «БашЖилСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за содержание жилого помещения и коммунальные услуги 92 791,08 руб., пени в размере 17 408,91 руб., государственной пошлины за подачу иска в размере 3 404 руб. Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией, осуществляющей управление, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. В указанном доме ответчик является собственником адрес имеет вышеуказанную задолженность за период с апреля 2019 г. по апрель 2022 адрес приказ о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 92 791,08 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 133,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением от 1 марта 2023 г. постановлено:

«решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БашЖилСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины отказать».

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 г. апелляционное определение отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответственным за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальные услуги до передачи членам ЖСК жилых помещений во вновь построенном и введенном в эксплуатацию доме является застройщик, в данном случае - ООО «ГК СУ-10».

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении письменного мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

2. Ответчик не позднее 10 календарных дней с момента заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу сумму задолженности по оплате за коммунальные, услуги, а именно: холодное водоснабжение, теплоснабжение, водоотведение, электроэнергию на общую сумму 39 839,82 руб. за период времени с 21 августа 2019 г. по 1 августа 2022 г.

Расчет произведен на основании следующих показаний счетчиков: электроэнергия: 5 451 кВт; ХВС - 95 куб. м; ГВС - 50 куб. м; водоотведение ХВС- 145 куб.м.

3. Оплата производится путем перечисления денежных средств по QR коду, указанному на платежном документе по лицевому счету №... либо на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ООО «БашЖилСервис» (ИНН <***>) р/с 40№..., Башкирское отделение №... адрес к/с 30№..., БИК 048073601

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Башкортостан.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просим суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

На судебное заседание, стороны не явились, но представили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В связи с чем, неявка сторон в судебном заседание при наличии заявлений об утверждении мирового соглашения, не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайств сторон.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Таким образом, отказ от иска является процессуальным правом истца и соответственно ответчика по встречному иску.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, подписанное и заключенное сторонами, в том числе, с подтверждением полномочий на его заключение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. 39, ст. 153.8-153.11, п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, неявившиеся лица не представили возражений к утверждению мирового соглашения, прокурор не возражал против утверждения заключенного мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить его, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 октября 2022 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу обществом с ограниченной ответственностью «Башжилсервис» (ОГРН №...) (далее Истец) и ответчиком ФИО1 (ИНН №...) (далее Ответчик), по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

Получатель: ООО «БашЖилСервис» (ИНН <***>) р/с 40№..., Башкирское отделение №... адрес к/с 30№..., БИК 048073601

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Башкортостан.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2023 г.

Справка: судья Абдуллин Р.Р.