Дело № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской обл. в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА об индексации,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР и судебные расходы в общей сумме 20 560 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи от ДАТА взыскатель был замене на ООО «Экспресс-Кредит».

ДАТА взыскатель обратился к мировому судье с заявлением об индексации судебного приказаи вызскании суммы индексации в 7 823 руб. 78 коп.

По правилам ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДАТА мировым судьей по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с должника заявленной задолженности, копия которого ДАТА почтой была направлена по указанному адресу регистрации должника по месту жительства: АДРЕС

Как указано в ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из информации на почтовом конверте, в котором мировым судьей должнику была направлена копия судебного приказа следует, что судебная корреспонденция должником получена не была, конверт вернулся к мировому ДАТА с отметкой об истечении срока его хранения, то есть копия судебного приказа должником в установленный законом срок не была получена.

Как разъяснено в п.п. 30-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Должник ДАТА обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи им возражений об отмене судебного приказа, указав, что его не получил, так как имеет инвалидность по зрению, которая впервые ему была установлено в 2020 г.

Обжалованным должником определением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на указанный выше судебный приказ было отказано, так как мировой судья мировой судья не усмотрел причин пропуска процессуального срока по уважительным причинам.

В частной жалобе должник вновь указывает причиной пропуска срока для подачи возражений относительно судебного приказа - наличие заболевания по зрению.

Анализируя изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется, так как должник не привел ни одного однозначного и бесспорного доказательства своему доводу о причинах не получения в 2018 г. судебной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Еманжелинска Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: