Дело № 2-2188/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001880-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Язевой Л.В.
при секретаре Виноградовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 322 928 руб. 95 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 29 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор ### на сумму 255 162 руб. 82 коп. на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик У.. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 928 руб. 95 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 172 448 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 44 676 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 46 861 руб. 96 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 18 199 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 40 742 руб. 48 коп. Полагает, что данная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО2 за счет наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник заемщика.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области по месту жительства ответчика.
Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ее представитель ФИО3 телефонограммой просил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства.
Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Так, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Владимирской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к территории юрисдикции Петушинского районного суда Владимирской области.
При этом данный адрес ФИО1 также указывает и в качестве своего фактического места проживания.
Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его передачи в Петушинский районный суд Владимирской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Петушинский районный суд Владимирской области (601144, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья Л.В. Язева