Судья Щербинина О.А. №12-1603/23

РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 июня 2023 года в отношении:

ФИО1, *,

которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 июня 2023 года ФИО1 привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатила штраф по постановлению от 31 января 2023 года в размере 3000 руб., вынесенному должностным лицом МАДИ. Постановление от 31 января 2023 года вступило в законную силу 22 февраля 2023 года.

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, она просит его отменить, так как не получала постановление МАДИ о наложении штрафа, уже оплатила данный штраф.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что действительно 28 января 2023 года совершила правонарушение, припарковала автомобиль в неположенном месте. Вернувшись на место парковки автомобиля, увидела сотрудников МАДИ, собирающихся эвакуировать автомобиль. Она уговорила их оставить автомобиль, предъявила водительское удостоверение. Однако автомобиль, фигурирующий в постановлении, принадлежит ее подруге, в связи с чем, вся корреспонденция была направлена на адрес регистрации подруги, как собственника транспортного средства. Сведения о постановлении от 31 января 2023 года появились на портале Госуслуг только в мае, поэтому штраф был оплачен с опозданием.

Исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 не оплатила штраф, назначенный 31 января 2023 года в размере 3000 руб.,

- сведениями о постановлении № 0356043010223013102003716 от 31 января 2023 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вынесенного должностным лицом МАДИ, которое вступило в законную силу 22 февраля 2023 года;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не получала копию постановления о назначении штрафа и судебную повестку, не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления. На момент вынесения постановления мировой судья располагал информацией о месте жительства ФИО1 с протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, - *. Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у мирового судьи не имелось. Конверт вернулся отправителю (л.д.9а). Ответственность за неполучение юридически значимой корреспонденции лежит, в данном случае, на привлекаемом лице.

Доводы жалобы о том, что к моменту рассмотрения дела по существу штраф был оплачен, не влекут за собой отмену постановления мирового судьи, так как штраф, назначенный должностным лицом административного органа не был оплачен в установленные законом сроки, за что и предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.И. Воронина