Дело №
УИД №RS0№-91 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой К.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга наследодателя и задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору умершего ФИО2 от дата №-Р-4874593990 60 324 руб. 97 коп., из которых 49 928 руб. 55 коп. основного долга, 8 445 руб. 21 коп. процентов за период с дата по дата, а также возместить судебные расходы со ссылкой на вступление ответчиков в наследство, кредитование ФИО2 путем выдачи кредитной карты MasterCard Standard №******1838 по эмиссионному контракту №-Р-4874593990 от дата со счетом № для отражения операций по ней и смерть заемщика дата.
Истец ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Судом по делу установлено, что дата истец предоставил ФИО2 кредитную карту MasterCard Standard №******1838 с возобновляемым лимитом кредита в 50 000 руб. для проведения операций по карте на основании эмиссионного контракта №-Р-4874593990.
Полная стоимость кредита – 25,9 % годовых; кредит в пределах лимита предоставлен на условиях «до востребования»; кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция; процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; периодичность платежа: осуществляется частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете; способы возврата: производится путем пополнения счета карты (перевод с карты на карту, наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на счет карты) (л.д. 13, оборотная сторона).
Неустойка начисляется на сумму остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д. 13, п. 12 соглашения).
дата заемщик умер (л.д. 27).
К указанному сроку размер основного долга по кредиту составил 49 928 руб. 55 коп. (л.д. 24, оборот).
Проценты же по кредиту начислены с дата, то есть после смерти заемщика. По состоянию на дата их размер составил 8 445 руб. 21 коп.
В силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании входящего в наследство долга наследодателя и процентов по кредиту, спор о которых подсуден мировому судье.
В случае, если одновременно с требованием, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду, такие дела в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Согласно материалам наследственного дела наследство ФИО2 приняла его супруга ФИО3 (л.д. 52-64).
Умершему при жизни на праве личной собственности, поскольку были унаследованы (ч. 1 ст. 36 СК РФ), принадлежали земельный участок на территории сельского поселения, 2/1261 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
По данным налогового органа умершему без указания вида собственности также принадлежал еще один земельный участок на территории сельского поселения.
Сведений о стоимости унаследованного имущества в деле не имеется. Между тем, исходя из долга наследодателя в 49 928 руб. 55 коп. она однозначно превышает ее. Оснований для назначения по делу экспертизы на предмет оценки рыночной стоимости наследственной массы суд во избежание увеличения судебных издержек по делу, с учетом позиции ответчика, не возражавшего против иска, не усматривает.
ФИО4, извещенный нотариусом о наличии наследственного имущества, не заявивший о правах на него, не может нести ответственности по иску.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 1, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Заявления о принятии наследства ФИО4 не подавал, сведений о фактическом принятии им наследства материалы дела не содержат, тогда как ФИО3 за принятием наследства к нотариусу обратилась, в связи с чем несет ответственность как по долгу наследодателя, так и по заключенному наследодателем кредитному договору, заменив сторону должника в обязательстве по смыслу приведённых выше положений.
При таких данных иск надлежит удовлетворить за счет вступившей в наследство заёмщика ФИО3
Ею же подлежат возмещению и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 1 951 руб. 21 коп., в связи с удовлетворением иска (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-4874593990 от дата ФИО2 49 928 руб. 55 коп. основного долга наследодателя, 8 445 руб. 21 коп. процентов по кредиту за период с дата по дата, а также судебные расходы в размере 1 951 руб. 21 коп., а всего – 60 324 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись К.О. Попова
Копия верна
Судья К.О. Попова
Помощник судьи Д.В. Терновая
дата